ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7220/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2978/2003

pronunțată de Judecătoria Hunedoara s-a respins acțiunea formulată de

reclamanta P.O. împotriva pârâților C.E., S.A., G.C., I.V. și I.B., având ca

obiect obligarea pârâților la plata a câte 20.000 Euro fiecare, cu titlu de

daune morale.

Împotriva acestei sentințe,

reclamanta a declarat apel (intitulat recurs), înregistrat pe rolul

Tribunalului Hunedoara sub nr. 9164/2004.

Prin decizia civilă nr. 215/A din 28

octombrie 2004 s-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea

Curții de Apel Alba Iulia.

În motivarea acestei soluții s-a

reținut că sentința atacată se referă la pretenții bănești ce exced sumei de

200.000.000 lei, astfel că împotriva ei se putea exercita calea de atac a

apelului, prezentă la acea vreme, iar instanța competentă material să

soluționeze apelul este curtea de apel, potrivit dispozițiilor O.U.G. nr.

58/2003 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în

vigoare la acea dată.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Curții de Apel Alba Iulia sub nr. 369/2005, iar prin decizia civilă nr. 617/A

din 27 aprilie 2005 s-a declinat competența de soluționare în favoarea

Tribunalului Hunedoara.

În motivarea acestei soluții s-a

reținut că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., raportat la art. 282

1

din același cod, hotărârile pronunțate în cauzele al căror obiect are o valoare

de până la 1 miliard lei inclusiv, nu sunt supuse apelului, astfel că

Tribunalul Hunedoara, ca instanță superioară trebuia să judece cauza ca și

recurs.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență în sensul prevăzut de art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost

înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra

conflictului.

Pentru stabilirea competenței de

soluționare a căii de atac în prezenta cauză se au în vedere obiectul pricinii

și prevederile legale aplicabile.

Prin cererea introductivă de

instanță reclamanta a solicitat obligarea fiecăruia din cei 5 pârâți la plata

sumei de câte 20.000 Euro, deci obiectul acțiunii este evaluabil în bani, iar

valoarea declarată depășește 1 miliard lei, astfel că hotărârea pronunțată de

instanța de fond este supusă căii de atac a apelului, în conformitate cu

dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ.

Cu privire la instanța competentă să

soluționeze apelul sunt incidente dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ.,

interpretat în spiritul modificărilor aduse prin Legea nr. 219/2005 privind

aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de

procedură civilă, în sensul judecării căilor de atac de către instanța imediat

superioară celor care le-au pronunțat.

În consecință, Curtea va stabili în

favoarea Tribunalului Hunedoara competența de soluționare a apelului, în

conformitate cu dispozițiile art. 22 pct. 5 C. proc. civ. și va trimite dosarul

acestei instanțe, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Hunedoara competența de soluționare a apelului împotriva sentinței civile nr.

2978 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2005.