Decizia nr. 7220/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 2978/2003 a Judecătoriei Hunedoara

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2978/2003 pronunțată de Judecătoria Hunedoara s-a respins acțiunea formulată de reclamanta P.O. împotriva pârâților C.E., S.A., G.C., I.V. și I.B., având ca obiect obligarea pârâților la plata a câte 20.000 Euro fiecare, cu titlu de daune morale. Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat apel (intitulat recurs), înregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr. 9164/2004. Prin decizia civilă nr. 215/A din 28 octombrie 2004 s-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

În motivarea acestei soluții s-a reținut că sentința atacată se referă la pretenții bănești ce exced sumei de 200.000.000 lei, astfel că împotriva ei se putea exercita calea de atac a apelului, prezentă la acea vreme, iar instanța competentă material să soluționeze apelul este curtea de apel, potrivit dispozițiilor O.U.G. nr. 58/2003 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare la acea dată. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub nr. 369/2005, iar prin decizia civilă nr. 617/A din 27 aprilie 2005 s-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Hunedoara. În motivarea acestei soluții s-a reținut că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., raportat la art. 282 1 din același cod, hotărârile pronunțate în cauzele al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, nu sunt supuse apelului, astfel că Tribunalul Hunedoara, ca instanță superioară trebuia să judece cauza ca și recurs. Ivindu-se un conflict negativ de competență în sensul prevăzut de art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra conflictului. Pentru stabilirea competenței de soluționare a căii de atac în prezenta cauză se au în vedere obiectul pricinii și prevederile legale aplicabile. Prin cererea introductivă de instanță reclamanta a solicitat obligarea fiecăruia din cei 5 pârâți la plata sumei de câte 20.000 Euro, deci obiectul acțiunii este evaluabil în bani, iar valoarea declarată depășește 1 miliard lei, astfel că hotărârea pronunțată de instanța de fond este supusă căii de atac a apelului, în conformitate cu dispozițiile art. 282 1 C. proc.

civ. Cu privire la instanța competentă să soluționeze apelul sunt incidente dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., interpretat în spiritul modificărilor aduse prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în sensul judecării căilor de atac de către instanța imediat superioară celor care le-au pronunțat. În consecință, Curtea va stabili în favoarea Tribunalului Hunedoara competența de soluționare a apelului, în conformitate cu dispozițiile art. 22 pct. 5 C. proc. civ. și va trimite dosarul acestei instanțe, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Hunedoara competența de soluționare a apelului împotriva sentinței civile nr. 2978 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei Hunedoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2005.