Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.04.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2223/2006

HOTĂRÂRE
05.04.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2223/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia penală nr. 68/ P din 3 februarie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul V.I. împotriva deciziei penale 184 din 25 octombrie 2005 a Tribunalului Tulcea și a sentinței penale nr. 171 din 23 iunie 2005 a Judecătoriei Babadag, fiind obligat acesta la suma de 160 lei cheltuieli judiciare statului. S-a decis astfel, în mod definitiv că soluția adoptată de instanțele anterioare privind respingerea cererii este justificată cu motivarea că înscrisurile invocate nu constituie temeiuri de revizuire a sentinței penale nr. 166 din 12 octombrie 1968 a Judecătoriei Babadag (dosar nr. 795/1968) în limitele cazurilor prevăzute de art. 394 C. proc.

pen. Împotriva deciziei penale 68/P/2006 s-a declarat recurs de către revizuient, fiind ridicată de procuror excepția de inadmisibilitate în raport cu dispozițiile art. 385 1 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. Excepția este întemeiată În conformitate cu dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen. (intitulat „Hotărârile supuse recursului”) pot fi atacate cu această cale de atac și deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de către curțile de apel [(lit. e)]. În speță, decizia penală atacată a fost pronunțată de curtea de apel în calitate de instanță de recurs și exced astfel câmpului de aplicare a dispozițiilor legale precitate. Ca atare, recursul declarat de revizuient se va respinge, ca inadmisibil, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., fiind obligat acesta potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la suma de 60 lei cheltuieli judiciare statului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul V.I. împotriva deciziei penale nr. 68/ P din 3 februarie 2006 a Curții de Apel Constanța. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 60 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2526/2010
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 238 din 30 noiembrie 2009, Judecătoria Babadag a respins cererea de revizuire a Sentinței penale nr. 166/1968 a aceleiași instanțe, formu
ÎCCJ 2006-05-15
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 183/2006
ționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual-penală, invocarea de motive care se sprijină pe cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., precum și invocarea de do
ÎCCJ 2008-04-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1441/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 25/ P din 17 ianuarie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil, în
ÎCCJ 2006-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5248/2006
cunoștiința instanța despre această împiedicare; c) prin instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) – i) C. proc. pen., cu privire la care existau
ÎCCJ 2006-02-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 69/2006
în anulare, iar împotriva acestor din urmă decizii, a formulat noi recursuri. Invariabil, petenta a solicitat atașarea dosarului de fond. Așadar, excepția se constată a fi inadmisibilă, în sensul că nu îndeplinește cerințele art. 29 alin. (
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă