ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2526/2010

Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 238 din 30 noiembrie 2009, Judecătoria Babadag a respins cererea de revizuire a Sentinței penale nr. 166/1968 a aceleiași instanțe, formulată de revizuentul V.l., ca urmare a admiterii excepției autorității de lucru judecat, reținându-se că revizuentul a mai formulat o cerere de revizuire în anul 2005, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 68/P din 3 februarie 2006 a Curții de Apel Constanța. Prin Decizia penală nr. 13 din 19 februarie 2009 a Tribunalului Tulcea, a fost respins apelul revizuentului împotriva sentinței sus-menționate. Prin Decizia penală nr. 181/P din 25 martie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul V.l.

împotriva Deciziei penale nr. 13 din 19 februarie 2010 a Tribunalului Tulcea. Împotriva acestei decizii, revizuentul a declarat un nou recurs. Recursul declarat de revizuent împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil. Potrivit art. 385 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel. Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului. Or, în cauză, decizia recurată de revizuent nu a fost pronunțată de Curtea de Apei Constanța, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de acesta împotriva unei alte hotărâri.

Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac. Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuent V.I., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuent V.I. împotriva Deciziei penale nr. 181/P din 25 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 400 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2010.