ÎCCJ, Secția penală

Asupra conflictului

de competență de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Curtea de Argeș sub nr. 3091/216/2011, petentul C. (S.) G.M., a

solicitat liberarea sa condiționată, motivând că îndeplinește condițiile

prevăzute de lege, respectiv a executat 2/3 din pedeapsă, a fost evidențiat de

mai multe ori, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la toate

programele și concursurile social-educative, sportive, religioase, organizate

în penitenciar.

Prin sentința penală nr. 313 din 17 noiembrie

2011 a Judecătoriei Curtea de Argeș competența soluționării cauzei a fost

declinată în favoarea Judecătoriei Pitești, reținându-se printre altele că la

data formulării cererii, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Colibași,

unitate de detenție aflată în raza de competență a Judecătoriei Pitești.

Prin sentința penală nr. 116 din 13 ianuarie

2012, Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Târgu-Jiu.

La rândul ei

Judecătoria Târgu Jiu prin sentința penală nr. 475 din 7 martie 2012 și-a

declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești cu

motivarea că în circumscripția acestei instanțe se află locul de detenție unde

condamnatul se afla la data introducerii cererii.

Ivindu-se conflict

negativ de competență, cauza a fost trimisă Înaltei Curți de Casație și

Justiție pentru stabilirea competenței.

În soluționarea

conflictului negativ de competență se constată că la data introducerii cererii

de liberare condiționată condamnatul se afla în Penitenciarul Colibași.

Potrivit art. 450 C.

proc. pen., instanța competentă să dispună asupra cererii de liberare

condiționată este judecătoria a cărei rază teritorială se află locul de

deținere unde condamnatul se afla la data introducerii cererii.

Având în vedere că,

la data formulării cererii de liberare condiționată, condamnatul se afla în

circumscripția Judecătoriei Pitești, iar potrivit art. 450 alin. (1) C. proc.

pen. soluționarea cererii de liberare condiționată revine judecătoriei în a

cărei rază teritorială se află locul de deținere, Judecătoria Pitești este

instanța competentă să soluționeze cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe condamnatul C. (S.) G.M. în favoarea

Judecătoriei Pitești, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 mai 2012.