ÎCCJ, Secția penală, decizia din 16.05.2012 — conflict de competență împotriva sentinței nr. 313/2011 a Judecătoriei Curtea

Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș sub nr. 3091/216/2011, petentul C. (S.) G.M., a solicitat liberarea sa condiționată, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a executat 2/3 din pedeapsă, a fost evidențiat de mai multe ori, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la toate programele și concursurile social-educative, sportive, religioase, organizate în penitenciar. Prin sentința penală nr. 313 din 17 noiembrie 2011 a Judecătoriei Curtea de Argeș competența soluționării cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei Pitești, reținându-se printre altele că la data formulării cererii, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Colibași, unitate de detenție aflată în raza de competență a Judecătoriei Pitești.

Prin sentința penală nr. 116 din 13 ianuarie 2012, Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Jiu. La rândul ei Judecătoria Târgu Jiu prin sentința penală nr. 475 din 7 martie 2012 și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești cu motivarea că în circumscripția acestei instanțe se află locul de detenție unde condamnatul se afla la data introducerii cererii. Ivindu-se conflict negativ de competență, cauza a fost trimisă Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru stabilirea competenței. În soluționarea conflictului negativ de competență se constată că la data introducerii cererii de liberare condiționată condamnatul se afla în Penitenciarul Colibași.

Potrivit art. 450 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra cererii de liberare condiționată este judecătoria a cărei rază teritorială se află locul de deținere unde condamnatul se afla la data introducerii cererii. Având în vedere că, la data formulării cererii de liberare condiționată, condamnatul se afla în circumscripția Judecătoriei Pitești, iar potrivit art. 450 alin. (1) C. proc. pen. soluționarea cererii de liberare condiționată revine judecătoriei în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, Judecătoria Pitești este instanța competentă să soluționeze cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul C. (S.) G.M. în favoarea Judecătoriei Pitești, instanță căreia i se va trimite dosarul. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2012.