ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față;

Prin

sentința penală nr. 118 din 14 februarie 2011 a Judecătoriei Dej, în temeiul

art. 450 alin. (1) C. proc. pen. s-a declinat cererea de liberare condiționată

formulată de condamnatul K.Z. în favoarea Judecătoriei Satu Mare.

Instanța

a reținut că, la data formulării cererii de liberare condiționată, petentul

condamnat se afla în Penitenciarul Satu Mare, iar potrivit art. 450 alin. (1) C.

proc. pen., liberarea condiționată se va dispune la cererea condamnatului de

către Judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.

Prin

sentința penală nr. 353 din 11 aprilie 2011 a Judecătoriei Satu Mare s-a

declinat competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată

de condamnatul K.Z., în favoarea Judecătoriei Dej.

Constatându-se

creat conflictul negativ de competență între cele două judecătorii s-a făcut

aplicarea dispozițiilor art. 43 alin. (1) și (3) raportat la art. 29 pct. 5

lit. a) în sensul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea

soluționării conflictului.

Potrivit

art. 450 alin. (1) C. proc. pen. cererea de liberare condiționată se dispune la

cererea condamnatului, sau la propunerea făcută potrivit legii executării

pedepselor, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de

deținere.

La

data cererii, petentul condamnat se afla în Penitenciarul Satu Mare unde, comisia

de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, prin procesul-verbal nr.

34252 din 22 decembrie 2010, a constatat că, condamnatul nu întrunește

cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C. pen. raportat la art. 75 din Legea

275/2006 privind executarea pedepselor.

Prin

același proces verbal a fost încunoștințat condamnatul că se poate adresa

direct Judecătoriei Satu Mare, cu cerere de liberare condiționată.

Prin

urmare, la data formulării cererii de liberare condiționată condamnatul K.Z. se

afla în Penitenciarul Satu Mare, competența de soluționare a cererii revine,

astfel, potrivit art. 450 alin. (1) C. proc. pen. Judecătoriei Satu Mare în

favoarea căreia stabilește competența de soluționare și îi trimite cauza spre

soluționare potrivit art. 44 C. proc. pen.

Onorariul

apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe condamnatul K.Z. în favoarea Judecătoriei

Satu Mare, căreia îi trimite dosarul.

Onorariul apărătorului desemnat

din oficiu pentru condamnat în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 6 iunie 2011.