ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 446/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 446/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față,
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală
nr. 640 din 29 martie 2011, Judecătoria Medgidia, a hotărât următoarele:
În baza art. 208
alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 74
alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat
pe inculpatul A.C.D., la 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de
furt calificat.
A făcut aplicarea
dispozițiilor art. 71, art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a
alege.
În baza art. 81 C.
pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe o durată de 2
ani și 6 luni, termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.
(5) C. pen., a dispus suspendarea condiționată și a executării pedepsei
accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art. 359 C.
proc. pen., a atras atenția inculpatului A.C.D. asupra dispozițiilor art. 83 și
84 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei
noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, sau în cazul neexecutării
obligațiilor civile.
În baza art. 208
alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 33
lit. a) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), c) C.
pen., art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. a condamnat pe inculpatul H.V.M., la 1 an
închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
A făcut aplicarea
dispozițiilor art. 71, art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a
alege.
În baza art. 85 alin.
(1) C. pen., a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani
închisoare aplicată inculpatului H.V.M. prin sentința penală nr. 625/P din 24
martie 2010 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3240/256/2009,
rămasă definitivă la data de 13 aprilie 2010.
În temeiul art. 33
lit. a) C. pen., a constatat că infracțiunea pentru care inculpatul H.V.M. a
fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunea pentru care
același inculpat a fost condamnat prin sentința penală nr. 625/P din 24 martie
2010 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3240/256/2009, pentru
infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a), g) și i)
C. pen., faptă din luna noiembrie 2007.
Conform art. 33 lit.
a), art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele, inculpatul H.V.M. urmând a
executa pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 86
1
C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului
H.V.M. pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat conform art. 86
2
C. pen.
În baza art. 86
3
C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor
măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la
serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța la datele ce vor fi
fixate de această instituție;
b) să anunțe, în
prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice
deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să
justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice
informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza art. 71 alin.
(5) C. pen., a dispus și suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei
accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art. 359 C.
proc. pen. raportat la art. 86
4
C. pen., a atras atenția
inculpatului H.V.M. asupra dispozițiilor art. 83 și 84 C. pen., privind
revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii
unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, sau în cazul
neexecutării obligațiilor civile.
În baza art. 14
raportat la art. 346 C. proc. civ. și art. 998-999 C. civ., a admis în parte,
acțiunea civilă formulată de partea vătămată S.D.:
A obligat pe
inculpații A.C.D. și H.V.M. în solidar, să plătească părții civile S.D. suma de
1.200 lei cu titlul de despăgubiri materiale.
Pentru a pronunța
această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că fapta inculpatului
H.V.M. constând în aceea că, în luna noiembrie 2007, împreună cu inculpatul
A.C.D., în timpul nopții, prin efracție a sustras din magazia părții vătămate
S.D. cantitatea de aproximativ 2000 kg de grâu, iar ulterior a sustras pe timp
de noapte, prin efracție, din aceeași magazie un bloc motor și mai multe piese
de utilaje agricole, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de
furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g)
și i ) C. pen. pentru inculpatul A.C.D. și a infracțiunii de furt calificat
prevăzută de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i ) C.
pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., pentru inculpatul H.V.M.
Situația de fapt și
vinovăția inculpaților au fost stabilite pe baza materialului probator
administrat în cauză.
Curtea de Apel
Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, prin
decizia penală nr. 745/P din 2 septembrie 2011, a respins ca nefondat recursul
declarat de inculpatul H.V.M., împotriva sentinței penale nr. 640 din 29 martie
2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 5793/256/2010.
Împotriva acestei
sus-menționatei decizii, inculpatul H.V.M. a declarat recurs, dar astăzi, în
ședință publică a arătat că înțelege să îl retragă.
Cum potrivit art. 385
4
alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la încheierea
dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage
recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului formulat de
inculpatul H.V.M.
Văzând și dispozițiile
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea
recursului declarat de inculpatul H.V.M. împotriva deciziei penale nr. 745/P
din 2 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze
penale cu minori și de familie.
Obligă recurentul
inculpat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 16 februarie 2012.