ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 333/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1164/2011 din 24 martie 2011

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a

constatat perimată contestația în anulare declarată de contestatorul M.I.,

împotriva deciziei nr. 5212 din data de 09 decembrie 2009, pronunțată în

dosarul nr. 1756/54/2009 al Curții de Apel Craiova.

Pentru a pronunța

această soluție instanța a reținut că prin încheierea de ședință din data de 25

februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, a suspendat judecata acțiunii potrivit art. 242 C. proc. civ., pentru

lipsa nejustificată a părților, iar la data de 24 martie 2011, din oficiu,

cauza a fost repusă pe rol pentru a se verifica dacă operează perimarea.

În raport de

dispozițiile art. 248 C. proc. civ. și având în vedere că în speță de la data

de 25 februarie 2010, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an

în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să

fi făcut cerere de repunere pe rol, curtea de apel a constatat perimată

contestația în anulare.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs contestatorul M.I., fără a indica motivele de

nelegalitate și netemeinicie pe care își întemeiază cererea.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, Înalta Curte

constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva

unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care s-a constatat perimarea unei

contestații în anulare.

Declarând recurs

împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul M.I. nu s-a conformat

condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie,

încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt

supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum

și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională".

Din interpretarea

textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit

legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum Decizia nr.

1164/2011 din 24 martie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză

urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în

raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.,

cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul

declarat de M.I. împotriva Deciziei nr. 1164/2011 din 24 martie 2011 a Curții

de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 ianuarie 2012.