ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2020/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2020/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursurilor de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: prin sentința penală nr. 394
din 10 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală în Dosarul
nr. 2801/107/2007, a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice și
s-a dispus condamnarea inculpaților: 1. R.S.B., fără antecedente penale și 2. R.S.A.M.,
fără antecedente penale,la pedepsele de:
-
3 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art.
323 C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art.
8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
-
10 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev.
de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.;
-
5 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64
lit. a) teza II și lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
-
5 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64
lit. a) teza II și lit. b) C. pen.
-
2 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (1), (2) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64
lit. a) teza II și lit. b) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din
infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen.
În
baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele
aplicate în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe care o vor
executa în final cei doi inculpați.
În
baza art. 71 alin. (1), (2) C. pen. au fost interzise inculpaților R.S.B. și R.S.A.M.
drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.
În
baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată celor
doi inculpați durata reținerii și arestării preventive cuprinsă între 01 martie
2007 și 29 aprilie 2007.
În
baza art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 140 alin. (1) lit. a) și art. 145
alin. (2) C. proc. pen., s-a constatat încetată de drept măsura preventivă a
obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, luată față de inculpații R.S.B.
și R.S.A.M. prin ordonanța procurorului din data de 28 mai 2007 pe o perioadă
de 30 de zile și neprelungită ulterior în cursul urmăririi penale.
3.
R.M.,
fără antecedente penale la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru săvârșirea
infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen.
Prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr.
39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
-10
ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (3)
din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.
În
baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele
aplicate în cea mai grea de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe care o va executa în
final inculpata R.M..
S-a
aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art.
71 alin. (1), (2) C. pen.
4.
M.I.A., fără antecedente penale, la pedeapsa de:
-
2 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art.
323 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen.;
-
2 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea
art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.;
-
10 luni
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen.
În
baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate
în cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus
suspendarea condiționată a executării acesteia pe o durată de 4 ani ce
constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen.
În
baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului M.I.A. asupra
prevederilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării
condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni
intenționate în termenul de încercare.
S-a
interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II
și lit. b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 alin. (1), (2)
C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării
pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei
închisorii.
5.
C.M.R.,
fără
antecedente penale la pedeapsa de:
-
2 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art.
323 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen. prin schimbarea
încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003
raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
-
2 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea
art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.;
-
10 luni
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen.;
-
10 luni
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen. prin schimbarea
încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen.
În
baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate
în cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus
suspendarea condiționată a executării acesteia pe o durată de 4 ani ce
constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen.
În
baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului C.O.R. asupra
prevederilor art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate a
executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în
termenul de încercare.
S-a
interzis inculpatului C.O.R. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza II și lit. b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 alin.
(1), (2) C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea
executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării
pedepsei închisorii.
6.
M.S.,
fără antecedente penale, la pedeapsa de:
-
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr.
39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C.
pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din
Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2)
C. pen.;
-
2 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea
art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.;
-
10 luni
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen.;
-
10 luni
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen. prin schimbarea
încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen.
În
baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate
în cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus
suspendarea condiționată a executării acesteia pe o perioadă de 4 ani ce
constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen.
În
baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului M.S. asupra
prevederilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a
executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în
termenul de încercare.
S-a
interzis inculpatului M.S. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza II și lit. b) C. pen. în condițiile art. 71 alin. (1), (2) C. pen. și în
baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei
accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
7.
S.M.,
fără
antecedente penale,
8.
S.F.S.,
fără antecedente penale și
9.
A.R.V.,
fără
antecedente penale, la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea
infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C.
pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen. prin schimbarea
încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003
raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
-
2 ani
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea
art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.;
-
10 luni
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen.;
-
10 luni
închisoare
pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen. prin schimbarea
încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen.
În
baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate
inculpaților S.M., Ș.F.S. și A.R.V. în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare
și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pe
o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen.
S-a
atras atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 C. pen. privind
revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni
intenționate în termenul de încercare.
S-a
interzis inculpaților S.M., Ș.F.S. și A.R.V. exercitarea drepturilor prev. de
art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. în condițiile art. 71 alin. (1), (2)
C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării
pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei închisorii.
S-a
constatat că părțile vătămate P.P.I., T.A.T., S.D.D. și A.C.M. nu s-au
constituit părți civile în cauză.
În
baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații R.S.B., R.S.A.M.,
M.I.A., M.S., C.O.R., Ș.F.S. și S.M. la plata a câte 385 RON fiecare cu titlu
de cheltuieli judiciare către stat (inclusiv cele de la urmărire penală), iar
inculpații R.M. și A.R.V. la câte 535 RON fiecare cu același titlu, aceștia din
urmă având de suportat și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 RON,
ce va fi virat în contul B.C.A.J. Alba.
În
baza art. 189, 191 alin. (1) C. proc. pen., suma de 600 RON reprezentând
onorariile celor doi avocați care au asigurat asistența gratuită părților
vătămate, a fost lăsată în sarcina statului.
Pentru
a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin
rechizitoriul nr. 12/D din 20 iulie 2007 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial
Alba au fost trimiși în judecată inculpații R.S.B. și R.S.A.M. pentru
săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la
art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1)-(3)
din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 329 alin.
(1)-(3) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., inculpata R.M.
pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat
la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 alin. (1)-(3) din
Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea
art. 33 lit. a) C. pen. și inculpații M.I.A., C.O.R., M.S., S.M., Ș.F.S. și A.R.V.
pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat
la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 329 alin. (1),
(3) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
În
actul de sesizare a instanței s-a reținut, în fapt, că în perioada ianuarie -
februarie 2007, inculpații R.S.B. și R.S.A.M., soț și soție, au exploatat
sexual și au înlesnit practicarea prostituției de către părțile vătămate P.P.I.,
T.A.T., S.D.D., A.C.M. și numita E.I..
În
desfășurarea activității infracționale, s-a reținut că inculpații susmenționați
au constituit grupuri infracționale cu inculpații R.M. (mama inculpatei R.S.A.M.),
C.O.R., M.S., M.I.A. -taximetriști, S.M., Ș.F.S. - barmani și A.R.V..
Dintre
acești inculpați, R.M. le-a găzduit pe părțile vătămate T. și P., iar ceilalți
fie le-au solicitat acestora servicii sexuale, negociind cu inculpații R.S.B.
și A.M., fie îi contactau pe aceștia când vreun client era interesat să
întrețină raporturi sexuale cu fetele, primind apoi o parte din sumele plătite
de către clienți.
Examinând
actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut că inculpații R.S.B. și R.S.A.M.
sunt soț și soție și ginerele, respectiv fiica inculpatei R.M.. Prin
intermediul numitei E.I., care practica prostituția de mai mult timp,
inculpații susmenționați le-au cunoscut la începutul anului 2007 pe P.P.I. și T.A.T.,
ambele minore, cu situații familiale și materiale precare, astfel că inițial
s-au oferit să le găzduiască pe acestea în locuința inculpatei R.M. din Alba
Iulia, pentru ca, ulterior, să le exploateze sexual în perioada ianuarie
-februarie 2007.
În
aceeași perioadă, inculpații R.S.B. și A.M. le-au cunoscut pe părțile vătămate A.C.M.
și S.D. (minoră) cărora le-au înlesnit practicarea prostituției deoarece, fiind
cunoscuți ca proxeneți în diferite cercuri din Alba Iulia, cei doi inculpați
erau contactați în mod direct de diverși bărbați interesați de serviciile
sexuale contra cost.
Așa
cum s-a menționat și în rechizitoriu, pentru optimizarea activității lor
infracționale, soții R. S. au constituit grupuri infracționale împreună cu
ceilalți inculpați trimiși în judecată în prezenta cauză, dintre care unii erau
taximetriști, alții barmani. Aceștia, pe lângă faptul că au beneficiat de
serviciile sexuale prestate de părțile vătămate, făceau legătura între coordonatorii
grupului - soții R. S. și diferiți clienți doritori de servicii sexuale. în
acest sens, prin telefon stabileau fie unde trebuiau aduse fetele, fie unde
trebuiau duși clienții, beneficiind apoi de o parte din sumele plătite de
clienți.
Din
înregistrările convorbirilor telefonice a rezultat că pentru a le determina pe
părțile vătămate să presteze serviciile sexuale către diverși clienți,
inculpații R.S.B. și A.M. recurgeau la amenințări cu bătaia, acceptând totodată
și situațiile în care și clienții erau violenți cu fetele.
În
ceea ce-l privește pe inculpatul A.R.V., acesta era prieten cu soții R.S.B. și A.M.
și un colaborator de încredere în plasarea fetelor către clienții interesați de
servicii sexuale contra cost, activitatea infracțională desfășurată de acest
inculpat constând în contactarea coordonatorilor grupului și stabilirea
întâlnirilor între fetele pe care le hotărau aceștia și bărbații despre care
inculpatul A. cunoștea că doreau servicii sexuale.
Instanța
de fond a reținut că această stare de fapt rezultă din probele administrate în
faza de urmărire penală și în faza cercetării judecătorești, respectiv din
procesele verbale de sesizare din oficiu, declarațiile părților vătămate P.P.I.
și T.A.T., S.D.D. și A.C.M., procesul verbal de conducere în teren, procesele
verbale de redare a convorbirilor telefonice ale inculpaților interceptate și
înregistrate în baza autorizațiilor emise de Tribunalul Alba, procesele verbale
de efectuare a perchezițiilor domiciliare în cazul inculpaților R.S.B., R. S. A.M.
și R. Maria, declarațiile martorilor M.C., G.I., C.E.D., B.O. și C.P.C., declarațiile
de învinuiți ale numiților L.I., M.A.C., M.I., S.I. și E.I. care au fost
cercetați în cauză alături de inculpați și, ulterior, prin rechizitoriu, au
fost scoși de sub urmărire penală în temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen.,
declarațiile inculpaților care parțial se coroborează cu restul probelor
administrate în cauză.
Raportând
starea de fapt reținută pe baza probelor la prevederile art. 8 din Legea nr.
39/2003 rap. la art. 323 C. pen., ale art. 13 alin. (1) - (3) din Legea nr.
678/2001 și ale art. 329 alin. (1) - (3) C. pen., Tribunalul a constatat că în
ceea ce privește pe inculpații R.S.B. și R.S.A.M., faptele săvârșite se
circumscriu prevederilor legale susmenționate și constituie infracțiunea de
constituire a unui grup infracțional în vederea săvârșirii infracțiunii de
trafic de persoane și proxenetism prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003
raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
infracțiunea de trafic de persoane prev. și ped. de art. 13 alin. (1), (3) din
Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și infracțiunea de
proxenetism prev. de art. 329 alin. (1) – (3) C. pen.
Prin
actul de sesizare a instanței cu privire la acești doi inculpați, în drept, s-a
reținut această încadrare juridică, dar ulterior, la termenul de judecată din
15 februarie 2010, s-a depus o cerere scrisă susținută și oral de procurorul de
ședință privind schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește infracțiunea
de proxenetism din art. 329 alin. (1) – (3) C. pen. în două infracțiuni de
proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și o infracțiune de proxenetism în formă
continuată prev. de art. 329 alin. (1) C. pen., iar în ceea ce privește
infracțiunea de constituire a unui grup infracțional prev. de art. 8 din Legea
nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
schimbarea încadrării juridice prin înlăturarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Față
de împrejurarea că în cazul infracțiunii de proxenetism există atâtea
infracțiuni câte părți vătămate sunt, Tribunalul a admis cererea de schimbare a
încadrării juridice formulată de D.I.I.C.O.T și a reținut în sarcina
inculpaților R.S.B. și R.S.A.M. trei infracțiuni de proxenetism în formă
continuată, dintre care două cu agravanta dată de alin. (3) (părți vătămate S.
și A.) și una în forma simplă prev. de alin. (1) (partea vătămată majoră E.).
În
ceea ce privește infracțiunea de constituire a grupului infracțional, de
asemenea, s-a înlăturat art. 41 alin. (2) din încadrarea juridică reținută în
rechizitoriu întrucât este vorba despre o infracțiune unică.
În
consecință, reținând vinovăția inculpaților R.S.B. și R.S.A.M., Tribunalul, în
raport de criteriile de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C. pen.,
i-a condamnat pe fiecare la câte o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare și
3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.
pen.
Cu
privire la inculpata R.M., s-a constatat că faptele acesteia reținute în
expunerea stării de fapt, de a constitui împreună cu fiica sa și ginerele său -
inculpații R.S.A.M. și R.S.B. un grup infracțional în vederea comiterii
infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism și de a le găzdui în
ianuarie - februarie 2008 în locuința sa pe partea vătămată P.P. și T.A. în
scopul exploatării lor sexuale, întrunesc elementele constitutive ale
infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen.
și ale infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001,
aceasta din urmă cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în ceea ce privește
prima infracțiune, procurorul de ședință a cerut schimbarea încadrării juridice
prin înlăturarea art. 41 alin. (2) C. pen. reținut în rechizitoriu la
încadrarea juridică a faptei, iar instanța a apreciat cererea ca fiind
întemeiată, dat fiind faptul că infracțiunea de constituire a unui grup
infracțional nu a fost săvârșită în condițiile art. 41 alin. (2), ci într-o
formă unică, o singură asociere care a avut ca scop exploatarea sexuală a mai
multor părți vătămate.
În
consecință, Tribunalul a condamnat pe inculpata S.M. la o pedeapsă rezultantă
de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza II și lit. b) C. pen.
În
ceea ce-i privește pe inculpații: M.I.A., C.O.R. și M.S. (taximetriști) S.M., Ș.F.S.
(barmani) și A.R.V., s-a reținut că faptele lor de a constitui cu inculpații R.S.B.
și R.S.A.M., a căror activitate o cunoșteau, un grup infracțional în vederea
înlesnirii practicării prostituției de către numitele P., T. și E. și apoi de a
înlesni efectiv practicarea prostituției de către acestea, în perioada ianuarie
-februarie 2007, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de
constituire a unui grup infracțional prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003
raportat la art. 323 C. pen. și ale infracțiunii de proxenetism, fie în formă
simplă prev. de art. . 329 alin. (1) C. pen., fie în formă agravată prev. de
art. 392 alin. (3) C. pen.
Întrucât
acești trei inculpați sunt la prima confruntare cu legea penală, Tribunalul a
reținut în favoarea lor circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a) C.
pen. și în raport de prevederile art. 72 C. pen. i-a condamnat la pedepse
rezultante de câte 2 ani închisoare și, în baza art. 81 C. pen., a dispus
suspendarea condiționată a executării acestora pe o perioadă de 4 ani ce
constituie termen de încercare stabilit conform art. 82 C. pen., apreciindu-se
că în cazul acestor inculpați, dată fiind vârsta și lipsa antecedentelor
penale, scopul pedepsei va putea fi atins chiar fără executarea acesteia.
Împotriva
acestei sentințe au formulat apel, în termenul legal, inculpații R.S.B., R.S.A.M.,
R.M., Ș.F.S., M.I.A., M.S. și C.O.R., fără a expune în scris motivele care au
determinat promovarea căii de atac.
De
asemenea, împotriva aceleiași sentințe a formulat apel și inculpatul S.M..
Prin
declarațiile olografe depuse în apel, inculpații Ș.F.S., M.I.A. și C.O.R. și-au
retras apelurile declarate în cauză.
În
expunerea orală a motivelor de apel, pentru inculpații R.S.B., R.S.A.M. și R.M.
s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate și reținerea dispozițiilor art. 81
C. pen.
Pentru
inculpatul M.S. s-a solicitat adoptarea unei soluții de achitare pentru
infracțiunile de constituire de grup infracțional organizat și proxenetism, în
conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C.
proc. pen., întrucât în favoarea sa operează prezumția de nevinovăție, iar din
probele administrate a rezultat doar că inculpatul a efectuat activități de
taximetrie, nu că ar fi săvârșit acte de aderare sau de constituire a unui grup
infracțional organizat sau că ar fi înlesnit practicarea prostituției.
Prin
decizia penală nr. 21/A din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba lulia
- secția
pentru cauze cu minori și de familie, au fost respinse, ca ne fondate,
apelurile formulate de inculpații R.S.B., R.S.A.M., R.M. și M.S. împotriva
sentinței penale nr. 394 din 10 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba,
secția penală.
A
fost admisă excepția tardivității declarării apelului formulat de inculpatul S.M.
și a fost respins, ca tardiv, apelul declarat de acesta împotriva aceleiași
sentințe penale.
S-a
luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpații M.I.A., C.O.R. și Ș.F.S.
împotriva sentinței penale nr. 394 din 10 septembrie 2010 pronunțată de
Tribunalul Alba, secția penală în dosarul nr. 2801/107/2007.
În
baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați apelanții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În
baza dispozițiilor art. 191 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 2 lit. e) din
Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență
juridică în materie penală, suma de câte 150 RON, reprezentând onorariul pentru
asistența juridică acordată părților vătămate, s-a dispus a se suporta din
fondurile Ministerului de Justiție.
Examinând
sentința atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în
conformitate cu dispozițiile art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de Apel a
constatat că apelurile inculpaților R.S.B., R.S.A.M. și R.M. sunt nefondate.
S-a
apreciat că, raportat la criteriile generale enunțate de art. 72 C. pen., la
limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor pentru infracțiunile imputate
inculpaților, la modalitatea concretă de comitere a faptelor, inclusiv prin
amenințarea părților vătămate cu acte de violență și acceptarea situațiilor în
care clienții erau agresivi cu fetele, la activitatea infracțională intensă
desfășurată într-o scurtă perioadă de timp și stopată ca urmare a intervenției
organelor abilitate, nu se justifică reducerea pedepselor aplicate. Reținerea
în sarcina inculpaților a unor fapte privind traficul de minori, în formă
continuată, atitudinea în general nesinceră avută pe parcursul procedurilor,
încercarea de a influența mersul anchetei, gravitatea deosebită a faptelor, au
fost apreciate ca fiind suficiente motive pentru a nu se aplica circumstanțe
atenuante judiciare în favoarea inculpaților, lipsa antecedentelor penale și
conduita corespunzătoare avută înainte de comiterea faptelor fiind împrejurări
care au determinat aplicarea unor sancțiuni în cuantumul minim prevăzut de
lege.
Astfel
fiind, s-a constatat că prima instanță a individualizat corespunzător pedepsele
aplicate inculpaților, nefiind posibilă nici aplicarea prevederilor art. 81 C.
pen. din perspectiva neîndeplinirii condiției prevăzute de alin. (2) al
textului menționat, pedeapsa rezultantă fiind mai mare de 2 ani închisoare.
Referitor
la apelul declarat de inculpatul M.S. împotriva aceleiași sentințe, Curtea de Apel
a constatat, de asemenea, că este nefondat, reținându-se că susținerile
acestuia, în sensul că probele existente la dosar nu confirmă vinovăția sa în
comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată și condamnat în
primă instanță, nu pot fi primite.
Împotriva
deciziei anterior menționate, în termen legal, au declarat recurs inculpații R.S.B.,
R. S.A.M. și R.M.,
solicitând admiterea căii de atac promovate și reducerea
pedepselor aplicate, prin reținerea circumstanțelor atenuante, cu aplicarea
dispozițiilor art. 81 C. pen., în temeiul cazului de casare prevăzut de art.
385
9
pct. 14 C. proc. pen.
Înalta
Curte, examinând recursurile declarate prin prisma criticilor invocate, dar și
din oficiu, conform art. 385
9
alin. (3) C. proc. pen., pe baza
lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, constată că acestea nu sunt
fondate pentru considerentele care urmează.
Situația
de fapt reținută de instanța de fond, cât și de instanța de prim control
judiciar este în deplină concordanță cu probele administrate în cauză, din care
rezultă, fără dubiu, că inculpații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor
reținute în sarcina lor, concretizate în aceea că în perioada ianuarie
-februarie 2007, au constituit un grup infracțional nestructurat,
exploatându-le sexual și înlesnind practicarea prostituției de către părțile
vătămate P.P.I., T.A.T., S.D.D., A.C. și E.I..
Sub
aspectul individualizării pedepselor aplicate, criticile formulate de către
recurenții inculpați nu sunt întemeiate, Înalta Curte apreciind că în speță s-a
făcut o corectă individualizare a pedepsei, prin evaluarea tuturor criteriilor
specifice acestui proces de alegere a sancțiunii ceRON mai adecvate, în vederea
atingerii finalităților acesteia, în cauză negăsindu-și astfel aplicabilitatea
cazul de casare prevăzut de art. 385
9
pct. 14 C. proc. pen.
Înalta
Curte reține că în cauză, în procesul individualizării pedepsei, pornind de la
criteriile generale prevăzute de art. 72 alin. (1) C. pen., pedepsele de câte
10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza II și lit. b) C. pen., aplicate inculpaților, au fost stabilite într-un
cuantum corespunzător circumstanțelor reale ale săvârșirii infracțiunilor,
precum și circumstanțelor personale ale recurenților inculpați.
De
altfel, ca să-și poată îndeplini funcțiile care îi sunt atribuite în vederea
realizării scopului său și al legii, pedeapsa trebuie să corespundă sub
aspectul naturii (privativă sau neprivativă de libertate) și duratei, atât
gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în
mod real, persoana infractorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta
sub influența pedepsei.
Existența
uneia sau unora dintre împrejurările enumerate exemplificativ în art. 74 C.
pen. sau a altora asemănătoare nu obligă instanța de judecată să le considere
circumstanțe atenuante și să reducă sau să schimbe pedeapsa principală,
deoarece, din redactarea dată textului art. 74 C. pen., rezultă că
recunoașterea unor astfel de împrejurări drept circumstanțe atenuante este
lăsată la aprecierea instanței de judecată. În această apreciere se va ține
seama de pericolul social concret al faptei, de ansamblul împrejurărilor în
care s-a săvârșit infracțiunea, de urmările produse, ca și de orice elemente de
apreciere privitoare la persoana infractorului.
Recunoașterea
circumstanțelor atenuante este atributul instanței de judecată, fiind deci
lăsată la aprecierea acesteia.
În
prezenta cauză, Înalta Curte constată că nu se impune reținerea circumstanțelor
atenuante în favoarea recurenților inculpați, cu consecința reducerii
pedepselor, având în vedere gradul de pericol social sporit al faptelor comise,
care rezultă din limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor, modul concret în
care a fost derulată activitatea infracțională, precum și datele ce
caracterizează persoana inculpaților.
Ca
atare, apreciind că în cauză nu se justifică reținerea în favoarea inculpaților
a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., pedepsele aplicate
apar ca fiind temeinice și legale, circumstanțele personale ale inculpaților
fiind deja avute în vedere de instanță cu prilejul aplicării sancțiunii.
Astfel
fiind, Înalta Curte constată că pedepsele aplicate inculpaților se încadrează
în limitele prevăzute de lege, fiind apte să răspundă scopului preventiv și de
reeducare al pedepsei, consfințit prin dispozițiile art. 52 C. pen., cât și
principiului proporționalității între gravitatea concretă a faptelor și datele
personale ale inculpaților, pe de o parte și sancțiunea aplicată, pe de altă
parte, modalitatea de executare a pedepselor, respectiv cea în regim de
detenție, fiind, de asemenea, corect stabilită, nefiind îndeplinite condițiile
prevăzute de lege pentru reținerea dispozițiilor art. 81 C. pen.
În
lumina acestor considerații, criticile formulate de recurenții inculpați apar
ca nefiind întemeiate, astfel că, neexistând nici motive care, examinate din
oficiu, să determine casarea hotărârilor, recursurile declarate în cauză vor fi
respinse ca nefondate, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc.
pen.
În
temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se vor include și onorariile cuvenite
pentru apărarea din oficiu, conform dispozitivului.
PENTRU
ACESTE MOTIVE,
ÎN
NUMELE LEGII,
D
E C I D E:
Respinge,
ca ne fondate, recursurile declarate de inculpații R.S.B., R.S.A.M. și R.M.
Împotriva
deciziei penale nr. 21/A din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă
recurenții inculpați la plata sumelor de câte 500 RON cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat, din care sumele de câte 300 RON, reprezentând onorariile
pentru apărătorii desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 11 iunie 2012.