Decizia nr. 2020/2012 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 2801/107/2007 — recurs

R.S.B., fără antecedente penale și

R.S.A.M., fără antecedente penale,la pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.; - 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1), (2) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe care o vor executa în final cei doi inculpați. În baza art. 71 alin. (1), (2) C. pen. au fost interzise inculpaților R.S.B. și R.S.A.M. drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată celor doi inculpați durata reținerii și arestării preventive cuprinsă între 01 martie 2007 și 29 aprilie 2007. În baza art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 140 alin. (1) lit. a) și art. 145 alin. (2) C. proc. pen., s-a constatat încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, luată față de inculpații R.S.B. și R.S.A.M. prin ordonanța procurorului din data de 28 mai 2007 pe o perioadă de 30 de zile și neprelungită ulterior în cursul urmăririi penale.

R.M., fără antecedente penale la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. Prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; -10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în cea mai grea de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe care o va executa în final inculpata R.M.. S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 alin. (1), (2) C. pen.

M.I.A., fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării acesteia pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului M.I.A. asupra prevederilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare. S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 alin. (1), (2) C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

C.M.R., fără antecedente penale la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării acesteia pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului C.O.R. asupra prevederilor art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare. S-a interzis inculpatului C.O.R. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 alin. (1), (2) C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

M.S., fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării acesteia pe o perioadă de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului M.S. asupra prevederilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare. S-a interzis inculpatului M.S. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. în condițiile art. 71 alin. (1), (2) C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

S.M., fără antecedente penale,

S.F.S., fără antecedente penale și

A.R.V., fără antecedente penale, la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), 76 lit. b) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), 76 lit. d) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpaților S.M., Ș.F.S. și A.R.V. în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 C. pen. S-a atras atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare. S-a interzis inculpaților S.M., Ș.F.S. și A.R.V. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. în condițiile art. 71 alin. (1), (2) C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei închisorii. S-a constatat că părțile vătămate P.P.I., T.A.T., S.D.D. și A.C.M. nu s-au constituit părți civile în cauză. În baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații R.S.B., R.S.A.M., M.I.A., M.S., C.O.R., Ș.F.S. și S.M. la plata a câte 385 RON fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (inclusiv cele de la urmărire penală), iar inculpații R.M. și A.R.V. la câte 535 RON fiecare cu același titlu, aceștia din urmă având de suportat și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 RON, ce va fi virat în contul B.C.A.J. Alba. În baza art. 189, 191 alin. (1) C. proc. pen., suma de 600 RON reprezentând onorariile celor doi avocați care au asigurat asistența gratuită părților vătămate, a fost lăsată în sarcina statului. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele: Prin rechizitoriul nr. 12/D din 20 iulie 2007 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Alba au fost trimiși în judecată inculpații R.S.B. și R.S.A.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1)-(3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 329 alin. (1)-(3) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., inculpata R.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 alin. (1)-(3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și inculpații M.I.A., C.O.R., M.S., S.M., Ș.F.S. și A.R.V. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 329 alin. (1), (3) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în fapt, că în perioada ianuarie - februarie 2007, inculpații R.S.B. și R.S.A.M., soț și soție, au exploatat sexual și au înlesnit practicarea prostituției de către părțile vătămate P.P.I., T.A.T., S.D.D., A.C.M. și numita E.I.. În desfășurarea activității infracționale, s-a reținut că inculpații susmenționați au constituit grupuri infracționale cu inculpații R.M. (mama inculpatei R.S.A.M.), C.O.R., M.S., M.I.A. -taximetriști, S.M., Ș.F.S. - barmani și A.R.V.. Dintre acești inculpați, R.M. le-a găzduit pe părțile vătămate T. și P., iar ceilalți fie le-au solicitat acestora servicii sexuale, negociind cu inculpații R.S.B. și A.M., fie îi contactau pe aceștia când vreun client era interesat să întrețină raporturi sexuale cu fetele, primind apoi o parte din sumele plătite de către clienți. Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut că inculpații R.S.B. și R.S.A.M. sunt soț și soție și ginerele, respectiv fiica inculpatei R.M.. Prin intermediul numitei E.I., care practica prostituția de mai mult timp, inculpații susmenționați le-au cunoscut la începutul anului 2007 pe P.P.I. și T.A.T., ambele minore, cu situații familiale și materiale precare, astfel că inițial s-au oferit să le găzduiască pe acestea în locuința inculpatei R.M. din Alba Iulia, pentru ca, ulterior, să le exploateze sexual în perioada ianuarie -februarie 2007. În aceeași perioadă, inculpații R.S.B. și A.M. le-au cunoscut pe părțile vătămate A.C.M. și S.D. (minoră) cărora le-au înlesnit practicarea prostituției deoarece, fiind cunoscuți ca proxeneți în diferite cercuri din Alba Iulia, cei doi inculpați erau contactați în mod direct de diverși bărbați interesați de serviciile sexuale contra cost. Așa cum s-a menționat și în rechizitoriu, pentru optimizarea activității lor infracționale, soții R. S. au constituit grupuri infracționale împreună cu ceilalți inculpați trimiși în judecată în prezenta cauză, dintre care unii erau taximetriști, alții barmani. Aceștia, pe lângă faptul că au beneficiat de serviciile sexuale prestate de părțile vătămate, făceau legătura între coordonatorii grupului - soții R. S. și diferiți clienți doritori de servicii sexuale. în acest sens, prin telefon stabileau fie unde trebuiau aduse fetele, fie unde trebuiau duși clienții, beneficiind apoi de o parte din sumele plătite de clienți. Din înregistrările convorbirilor telefonice a rezultat că pentru a le determina pe părțile vătămate să presteze serviciile sexuale către diverși clienți, inculpații R.S.B. și A.M. recurgeau la amenințări cu bătaia, acceptând totodată și situațiile în care și clienții erau violenți cu fetele. În ceea ce-l privește pe inculpatul A.R.V., acesta era prieten cu soții R.S.B. și A.M. și un colaborator de încredere în plasarea fetelor către clienții interesați de servicii sexuale contra cost, activitatea infracțională desfășurată de acest inculpat constând în contactarea coordonatorilor grupului și stabilirea întâlnirilor între fetele pe care le hotărau aceștia și bărbații despre care inculpatul A. cunoștea că doreau servicii sexuale. Instanța de fond a reținut că această stare de fapt rezultă din probele administrate în faza de urmărire penală și în faza cercetării judecătorești, respectiv din procesele verbale de sesizare din oficiu, declarațiile părților vătămate P.P.I. și T.A.T., S.D.D. și A.C.M., procesul verbal de conducere în teren, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice ale inculpaților interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor emise de Tribunalul Alba, procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare în cazul inculpaților R.S.B., R. S. A.M. și R. Maria, declarațiile martorilor M.C., G.I., C.E.D., B.O. și C.P.C., declarațiile de învinuiți ale numiților L.I., M.A.C., M.I., S.I. și E.I. care au fost cercetați în cauză alături de inculpați și, ulterior, prin rechizitoriu, au fost scoși de sub urmărire penală în temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen., declarațiile inculpaților care parțial se coroborează cu restul probelor administrate în cauză. Raportând starea de fapt reținută pe baza probelor la prevederile art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen., ale art. 13 alin. (1) - (3) din Legea nr. 678/2001 și ale art. 329 alin. (1) - (3) C. pen., Tribunalul a constatat că în ceea ce privește pe inculpații R.S.B. și R.S.A.M., faptele săvârșite se circumscriu prevederilor legale susmenționate și constituie infracțiunea de constituire a unui grup infracțional în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane și proxenetism prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de trafic de persoane prev. și ped. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și infracțiunea de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1) – (3) C. pen. Prin actul de sesizare a instanței cu privire la acești doi inculpați, în drept, s-a reținut această încadrare juridică, dar ulterior, la termenul de judecată din 15 februarie 2010, s-a depus o cerere scrisă susținută și oral de procurorul de ședință privind schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește infracțiunea de proxenetism din art. 329 alin. (1) – (3) C. pen. în două infracțiuni de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și o infracțiune de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. (1) C. pen., iar în ceea ce privește infracțiunea de constituire a unui grup infracțional prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., schimbarea încadrării juridice prin înlăturarea art. 41 alin. (2) C. pen. Față de împrejurarea că în cazul infracțiunii de proxenetism există atâtea infracțiuni câte părți vătămate sunt, Tribunalul a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de D.I.I.C.O.T și a reținut în sarcina inculpaților R.S.B. și R.S.A.M. trei infracțiuni de proxenetism în formă continuată, dintre care două cu agravanta dată de alin. (3) (părți vătămate S. și A.) și una în forma simplă prev. de alin. (1) (partea vătămată majoră E.). În ceea ce privește infracțiunea de constituire a grupului infracțional, de asemenea, s-a înlăturat art. 41 alin. (2) din încadrarea juridică reținută în rechizitoriu întrucât este vorba despre o infracțiune unică. În consecință, reținând vinovăția inculpaților R.S.B. și R.S.A.M., Tribunalul, în raport de criteriile de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C. pen., i-a condamnat pe fiecare la câte o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. Cu privire la inculpata R.M., s-a constatat că faptele acesteia reținute în expunerea stării de fapt, de a constitui împreună cu fiica sa și ginerele său - inculpații R.S.A.M. și R.S.B. un grup infracțional în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism și de a le găzdui în ianuarie - februarie 2008 în locuința sa pe partea vătămată P.P. și T.A. în scopul exploatării lor sexuale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. și ale infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001, aceasta din urmă cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în ceea ce privește prima infracțiune, procurorul de ședință a cerut schimbarea încadrării juridice prin înlăturarea art. 41 alin. (2) C. pen. reținut în rechizitoriu la încadrarea juridică a faptei, iar instanța a apreciat cererea ca fiind întemeiată, dat fiind faptul că infracțiunea de constituire a unui grup infracțional nu a fost săvârșită în condițiile art. 41 alin. (2), ci într-o formă unică, o singură asociere care a avut ca scop exploatarea sexuală a mai multor părți vătămate. În consecință, Tribunalul a condamnat pe inculpata S.M. la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. În ceea ce-i privește pe inculpații: M.I.A., C.O.R. și M.S. (taximetriști) S.M., Ș.F.S. (barmani) și A.R.V., s-a reținut că faptele lor de a constitui cu inculpații R.S.B. și R.S.A.M., a căror activitate o cunoșteau, un grup infracțional în vederea înlesnirii practicării prostituției de către numitele P., T. și E. și apoi de a înlesni efectiv practicarea prostituției de către acestea, în perioada ianuarie -februarie 2007, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. și ale infracțiunii de proxenetism, fie în formă simplă prev. de art. . 329 alin. (1) C. pen., fie în formă agravată prev. de art. 392 alin. (3) C. pen. Întrucât acești trei inculpați sunt la prima confruntare cu legea penală, Tribunalul a reținut în favoarea lor circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. și în raport de prevederile art. 72 C. pen. i-a condamnat la pedepse rezultante de câte 2 ani închisoare și, în baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării acestora pe o perioadă de 4 ani ce constituie termen de încercare stabilit conform art. 82 C. pen., apreciindu-se că în cazul acestor inculpați, dată fiind vârsta și lipsa antecedentelor penale, scopul pedepsei va putea fi atins chiar fără executarea acesteia. Împotriva acestei sentințe au formulat apel, în termenul legal, inculpații R.S.B., R.S.A.M., R.M., Ș.F.S., M.I.A., M.S. și C.O.R., fără a expune în scris motivele care au determinat promovarea căii de atac. De asemenea, împotriva aceleiași sentințe a formulat apel și inculpatul S.M.. Prin declarațiile olografe depuse în apel, inculpații Ș.F.S., M.I.A. și C.O.R. și-au retras apelurile declarate în cauză. În expunerea orală a motivelor de apel, pentru inculpații R.S.B., R.S.A.M. și R.M. s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate și reținerea dispozițiilor art. 81 C. pen. Pentru inculpatul M.S. s-a solicitat adoptarea unei soluții de achitare pentru infracțiunile de constituire de grup infracțional organizat și proxenetism, în conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., întrucât în favoarea sa operează prezumția de nevinovăție, iar din probele administrate a rezultat doar că inculpatul a efectuat activități de taximetrie, nu că ar fi săvârșit acte de aderare sau de constituire a unui grup infracțional organizat sau că ar fi înlesnit practicarea prostituției. Prin decizia penală nr. 21/A din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba lulia - secția pentru cauze cu minori și de familie, au fost respinse, ca ne fondate, apelurile formulate de inculpații R.S.B., R.S.A.M., R.M. și M.S. împotriva sentinței penale nr. 394 din 10 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală. A fost admisă excepția tardivității declarării apelului formulat de inculpatul S.M. și a fost respins, ca tardiv, apelul declarat de acesta împotriva aceleiași sentințe penale. S-a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpații M.I.A., C.O.R. și Ș.F.S. împotriva sentinței penale nr. 394 din 10 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală în dosarul nr. 2801/107/2007. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați apelanții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza dispozițiilor art. 191 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 2 lit. e) din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, suma de câte 150 RON, reprezentând onorariul pentru asistența juridică acordată părților vătămate, s-a dispus a se suporta din fondurile Ministerului de Justiție. Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de Apel a constatat că apelurile inculpaților R.S.B., R.S.A.M. și R.M. sunt nefondate. S-a apreciat că, raportat la criteriile generale enunțate de art. 72 C. pen., la limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor pentru infracțiunile imputate inculpaților, la modalitatea concretă de comitere a faptelor, inclusiv prin amenințarea părților vătămate cu acte de violență și acceptarea situațiilor în care clienții erau agresivi cu fetele, la activitatea infracțională intensă desfășurată într-o scurtă perioadă de timp și stopată ca urmare a intervenției organelor abilitate, nu se justifică reducerea pedepselor aplicate. Reținerea în sarcina inculpaților a unor fapte privind traficul de minori, în formă continuată, atitudinea în general nesinceră avută pe parcursul procedurilor, încercarea de a influența mersul anchetei, gravitatea deosebită a faptelor, au fost apreciate ca fiind suficiente motive pentru a nu se aplica circumstanțe atenuante judiciare în favoarea inculpaților, lipsa antecedentelor penale și conduita corespunzătoare avută înainte de comiterea faptelor fiind împrejurări care au determinat aplicarea unor sancțiuni în cuantumul minim prevăzut de lege. Astfel fiind, s-a constatat că prima instanță a individualizat corespunzător pedepsele aplicate inculpaților, nefiind posibilă nici aplicarea prevederilor art. 81 C. pen. din perspectiva neîndeplinirii condiției prevăzute de alin. (2) al textului menționat, pedeapsa rezultantă fiind mai mare de 2 ani închisoare. Referitor la apelul declarat de inculpatul M.S. împotriva aceleiași sentințe, Curtea de Apel a constatat, de asemenea, că este nefondat, reținându-se că susținerile acestuia, în sensul că probele existente la dosar nu confirmă vinovăția sa în comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată și condamnat în primă instanță, nu pot fi primite. Împotriva deciziei anterior menționate, în termen legal, au declarat recurs inculpații R.S.B., R. S.A.M. și R.M., solicitând admiterea căii de atac promovate și reducerea pedepselor aplicate, prin reținerea circumstanțelor atenuante, cu aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen., în temeiul cazului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Înalta Curte, examinând recursurile declarate prin prisma criticilor invocate, dar și din oficiu, conform art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, constată că acestea nu sunt fondate pentru considerentele care urmează. Situația de fapt reținută de instanța de fond, cât și de instanța de prim control judiciar este în deplină concordanță cu probele administrate în cauză, din care rezultă, fără dubiu, că inculpații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor, concretizate în aceea că în perioada ianuarie -februarie 2007, au constituit un grup infracțional nestructurat, exploatându-le sexual și înlesnind practicarea prostituției de către părțile vătămate P.P.I., T.A.T., S.D.D., A.C. și E.I.. Sub aspectul individualizării pedepselor aplicate, criticile formulate de către recurenții inculpați nu sunt întemeiate, Înalta Curte apreciind că în speță s-a făcut o corectă individualizare a pedepsei, prin evaluarea tuturor criteriilor specifice acestui proces de alegere a sancțiunii ceRON mai adecvate, în vederea atingerii finalităților acesteia, în cauză negăsindu-și astfel aplicabilitatea cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Înalta Curte reține că în cauză, în procesul individualizării pedepsei, pornind de la criteriile generale prevăzute de art. 72 alin. (1) C. pen., pedepsele de câte 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., aplicate inculpaților, au fost stabilite într-un cuantum corespunzător circumstanțelor reale ale săvârșirii infracțiunilor, precum și circumstanțelor personale ale recurenților inculpați. De altfel, ca să-și poată îndeplini funcțiile care îi sunt atribuite în vederea realizării scopului său și al legii, pedeapsa trebuie să corespundă sub aspectul naturii (privativă sau neprivativă de libertate) și duratei, atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în mod real, persoana infractorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influența pedepsei. Existența uneia sau unora dintre împrejurările enumerate exemplificativ în art. 74 C. pen. sau a altora asemănătoare nu obligă instanța de judecată să le considere circumstanțe atenuante și să reducă sau să schimbe pedeapsa principală, deoarece, din redactarea dată textului art. 74 C. pen., rezultă că recunoașterea unor astfel de împrejurări drept circumstanțe atenuante este lăsată la aprecierea instanței de judecată. În această apreciere se va ține seama de pericolul social concret al faptei, de ansamblul împrejurărilor în care s-a săvârșit infracțiunea, de urmările produse, ca și de orice elemente de apreciere privitoare la persoana infractorului. Recunoașterea circumstanțelor atenuante este atributul instanței de judecată, fiind deci lăsată la aprecierea acesteia. În prezenta cauză, Înalta Curte constată că nu se impune reținerea circumstanțelor atenuante în favoarea recurenților inculpați, cu consecința reducerii pedepselor, având în vedere gradul de pericol social sporit al faptelor comise, care rezultă din limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor, modul concret în care a fost derulată activitatea infracțională, precum și datele ce caracterizează persoana inculpaților. Ca atare, apreciind că în cauză nu se justifică reținerea în favoarea inculpaților a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., pedepsele aplicate apar ca fiind temeinice și legale, circumstanțele personale ale inculpaților fiind deja avute în vedere de instanță cu prilejul aplicării sancțiunii. Astfel fiind, Înalta Curte constată că pedepsele aplicate inculpaților se încadrează în limitele prevăzute de lege, fiind apte să răspundă scopului preventiv și de reeducare al pedepsei, consfințit prin dispozițiile art. 52 C. pen., cât și principiului proporționalității între gravitatea concretă a faptelor și datele personale ale inculpaților, pe de o parte și sancțiunea aplicată, pe de altă parte, modalitatea de executare a pedepselor, respectiv cea în regim de detenție, fiind, de asemenea, corect stabilită, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru reținerea dispozițiilor art. 81 C. pen. În lumina acestor considerații, criticile formulate de recurenții inculpați apar ca nefiind întemeiate, astfel că, neexistând nici motive care, examinate din oficiu, să determine casarea hotărârilor, recursurile declarate în cauză vor fi respinse ca nefondate, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se vor include și onorariile cuvenite pentru apărarea din oficiu, conform dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D ECIDE: Respinge, ca ne fondate, recursurile declarate de inculpații R.S.B., R.S.A.M. și R.M. Împotriva deciziei penale nr. 21/A din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 300 RON, reprezentând onorariile pentru apărătorii desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2012.