ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 435/2011

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 13 din 16 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 757/273/2008 al Judecătoriei Oravița, în temeiul art. 215 alin. (1) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art.33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A.C. la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatul a solicitat și primit de la părțile vătămate C.M. și R.D. sumele de 2000 lei și respectiv 50 lei cu titlu de ajutor umanitar pentru o persoană cu afecțiuni medicale grave, care în realitate nu există.

Tribunalul Caraș-Severin prin decizia penală nr. 87/2010 pronunțată în dosarul nr. 757/273/2008 a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 13 din 16 februarie 2010 a Judecătoriei Oravița, fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Prin decizia penală nr. 975/R din 27 septembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală a respins, ca nefondat, recursul inculpatului A.C. Și împotriva acestei din urmă decizii inculpatul a declarat recurs, fără însă a-l motiva. Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. În art. 385 1 C. proc. pen. sunt enumerate hotărârile supuse recursului, printre acestea neregăsindu-se deciziile pronunțate de curtea de apel ca instanță de recurs.

Având în vedere că inculpatul a folosit o cale de atac neprevăzută de legea procesual penală, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 975/R din 27 septembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 975/R din 27 septembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2011.