ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 435/2011

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 13 din 16 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 757/273/2008 al

Judecătoriei Oravița, în temeiul art. 215 alin. (1) cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen. și art.33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus condamnarea

inculpatului A.C. la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare.

În

baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Pentru

a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatul a solicitat și primit

de la părțile vătămate C.M. și R.D. sumele de 2000 lei și respectiv 50 lei cu

titlu de ajutor umanitar pentru o persoană cu afecțiuni medicale grave, care în

realitate nu există.

Tribunalul

Caraș-Severin prin decizia penală nr. 87/2010 pronunțată în dosarul nr. 757/273/2008

a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale

nr. 13 din 16 februarie 2010 a Judecătoriei Oravița, fiind obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Prin

decizia penală nr. 975/R din 27 septembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția

penală a respins, ca nefondat, recursul inculpatului A.C.

Și

împotriva acestei din urmă decizii inculpatul a declarat recurs, fără însă a-l

motiva.

Înalta

Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi

arătate în continuare.

În

art. 385

1

C. proc. pen. sunt enumerate hotărârile supuse recursului,

printre acestea neregăsindu-se deciziile pronunțate de curtea de apel ca instanță

de recurs.

Având

în vedere că inculpatul a folosit o cale de atac neprevăzută de legea procesual

penală, Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a

II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul

A.C. împotriva deciziei penale nr. 975/R din 27 septembrie 2010 a Curții de

Apel Timișoara, secția penală.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale

nr. 975/R din 27 septembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 februarie 2011.