ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1401/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1401/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele
cauzei.
Hotărârea primei
instanțe
Prin sentința nr. 2599
din 01 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamanta H.G., în
contradictoriu cu pârâta A.R. la Chișinău, ca netimbrată.
Pentru
a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanta H.G. a
solicitat în contradictoriu cu pârâta A.R. la Chișinău recunoașterea dreptului
de a depune cererea și actele necesare în vederea redobândirii cetățeniei
române la S.C.A.R. la Chișinău, să se constate refuzul pârâtei de a soluționa
cererea sa din 25 septembrie 2009 de programare a datei de depunere a dosarului
de cetățenie, stabilirea termenului rezonabil privind depunerea acestei cereri,
obligarea pârâtei să dispună S.C.A.R. la Chișinău să-i primească cererea de redobândire a cetățeniei române formulată în temeiul art. 10
1
din Legea
nr. 21/1991 republicată și modificată, într-un termen rezonabil și obligarea S.C.A.R.
la Chișinău să trimită de îndată dosarul de cetățenie către Comisia de
Cetățenie, potrivit art. 12 alin. (2) din Legea nr. 21/1991 republicată și
modificată.
La termenul de
judecată de la 01 iunie 2010, Curtea a invocat din oficiu, excepția de
netimbrare a cererii de chemare în judecată, asupra căreia a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, modificată și republicată, taxele
judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit dispozițiilor alin. (3)
neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu
anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza de față, s-a
dispus citarea reclamantei cu mențiunea timbrării cererii de chemare în
judecată, sub sancțiunea anulării cererii.
Față de împrejurarea
că acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate, Curtea a anulat
cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
Recursul formulat
de recurenta-reclamantă
Împotriva
acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta H.G.,
solicitând, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea recursului,
modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași
instanță.
3.
Procedura în fața instanței de recurs
Recurenta a fost
citată pentru termenul din 09 martie 2011 cu mențiunea de a achita taxa
judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15
lei.
II. Considerentele
Înaltei Curți asupra recursului
Regularitatea
promovării căii de atac
În temeiul art. 137 alin.
(1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C.
proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării
recursului declarat de către reclamantă H.G.
Potrivit
dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în
contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4
lei.
Conform art. 11 alin.
(2) teza a patra din legea anterior individualizată, cererea de recurs se
timbrează cu 4 lei dacă, (….) hotărârea soluționată de prima instanță a fost
anulată ca netimbrată sau nesemnată.
Aceste taxe se depun
la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen
de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În acest sens sunt și
dispozițiile art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La
cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, art. 20 alin.
(3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la
termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speța de față,
recurenta-reclamantă a fost citată pentru termenul din 09 martie 2011 cu
mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 4 lei taxă judiciară de
timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art.
3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-a conformat.
Temeiul legal al soluției
adoptate
Cum dovada timbrării
nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus
menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici
ulterior, deși a fost citată cu mențiune în acest sens, devin aplicabile
dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995,
în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de H.G. împotriva Sentinței nr. 2599 din 01 iunie 2010 a Curții de
Apel București, secția a VIII- a contencios administrativ și fiscal, ca
netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 martie 2011.