ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3036/2010

HOTĂRÂRE
09.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3036/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 450/CA din 19 octombrie

2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul Popazul

Anghel și, anulând hotărârea nr. 32594 din 3 septembrie 2009 emisă de pârâta

Casa Județeană de Pensii Constanța, a constatat că reclamantul are calitatea de

beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 17 februarie 1942,

în localitatea Bechet, județul Dolj, după ce, în toamna anului 1940 – în urma

Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940 – părinții săi fuseseră strămutați

din Bulgaria în România.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, considerând-o

netemeinică și nelegală și susținând, în esență, că reclamantul nu poate

beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, atâta vreme cât s-a născut

ulterior strămutării familiei sale și, deci, nu a suferit persecuțiile, nefiind

efectiv obligat să-și schimbe domiciliul într-o altă localitate.

Examinând sentința atacată în raport

cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și

cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C.

proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în

continuare.

În conformitate cu dispozițiile art.

1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor

persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6

septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și

completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază

persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit

persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în

altă localitate.

Din conținutul textului de lege

menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care,

din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face

distincție între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în

altă localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin

urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate

persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor

exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și

copiii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași

situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit.

În cauză, este necontestat și

rezultă din dovezile administrate că reclamantul s-a născut la data de 17

februarie 1942, în localitatea Bechet, județul Dolj, după ce, în toamna anului 1940

– în urma Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940 – părinții săi

fuseseră strămutați din Bulgaria în România.

Fiind născut în perioada refugiului

familiei sale, intimatul-reclamant a împărtășit același statut, suportând

consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data

nașterii, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a

procedat instanța de fond constatând că reclamantul beneficiază de drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru considerentele arătate,

recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind

temeinică și legală.

Respinge

recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva

sentinței nr. 450/CA din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 155/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 293/CA din 9 iulie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis
ÎCCJ 2009-03-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1784/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 888/CA din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal a adm
ÎCCJ 2009-03-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1783/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 780/CA din 2 octombrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a ad
ÎCCJ 2009-03-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1785/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 893/CA din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a ad
ÎCCJ 2010-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 166/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 291/ CA din 9 iulie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis
Sursă