ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Cererea de revizuire Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la 21 iulie 2010, T.S. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 837 din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Buhuși, întrucât aceasta contravine sentinței civile nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunțată de Judecătoria Bacău. 2. Conflictul de competență Prin sentința civilă nr. 214 din 7 februarie 2011, Tribunalul Bacău a declinat competența în favoarea Curții de Apel Bacău cu motivarea că se află în conflict sentința civilă nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunțată de Judecătoria Bacău și decizia civilă nr. 1/R din 7 ianuarie 2011 a Tribunalului Bacău.

Prin sentința civilă nr. 1 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, a disjuns cererea de revizuire privind sentința civilă nr. 3758 din 8 martie 1993 a Judecătoriei Bacău, sentințele civile nr. 105 din 23 ianuarie 1997 și nr. 421 din 3 iunie 2004 pronunțate de Judecătoria Buhuși, care se află în contrarietate cu sentința civilă nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunțată de Judecătoria Bacău și a declinat competența de soluționare a revizuirii în favoarea Tribunalului Bacău. S-a reținut că aceste hotărâri au fost pronunțate de judecătorii iar instanța mai mare în grad este tribunalul. S-a constatat ivit conflictul de competență și cauza a fost înaintată instanței supreme spre competentă soluționare.

3. Analiza conflictului de competență Cererea de revizuire este de competența Tribunalului Bacău, pentru următoarele considerente: Conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre. Întrucât sentințele cu privire la care curtea de apel a dispus disjungerea au fost pronunțate de judecătorii din raza Tribunalului Bacău, aceasta este instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Drept urmare, Tribunalului Bacău îi revine competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul T.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul T.S. în favoarea Tribunalului Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2011.