ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Cererea de
revizuire
Prin cererea
înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la 21 iulie 2010, T.S. a solicitat
revizuirea sentinței civile nr. 837 din 16 noiembrie 2007 pronunțată de
Judecătoria Buhuși, întrucât aceasta contravine sentinței civile nr. 5119 din
23 septembrie 1991 pronunțată de Judecătoria Bacău.
Conflictul de
competență
Prin sentința civilă
nr. 214 din 7 februarie 2011, Tribunalul Bacău a declinat competența în
favoarea Curții de Apel Bacău cu motivarea că se află în conflict sentința
civilă nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunțată de Judecătoria Bacău și
decizia civilă nr. 1/R din 7 ianuarie 2011 a Tribunalului Bacău.
Prin sentința civilă
nr. 1 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori,
familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, a disjuns cererea de
revizuire privind sentința civilă nr. 3758 din 8 martie 1993 a Judecătoriei Bacău, sentințele civile nr. 105 din 23 ianuarie 1997 și nr. 421 din 3 iunie 2004
pronunțate de Judecătoria Buhuși, care se află în contrarietate cu sentința
civilă nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunțată de Judecătoria Bacău și a
declinat competența de soluționare a revizuirii în favoarea Tribunalului Bacău.
S-a reținut că aceste
hotărâri au fost pronunțate de judecătorii iar instanța mai mare în grad este
tribunalul.
S-a constatat ivit
conflictul de competență și cauza a fost înaintată instanței supreme spre
competentă soluționare.
Analiza
conflictului de competență
Cererea de revizuire
este de competența Tribunalului Bacău, pentru următoarele considerente:
Conform art. 323
alin. (2) C. proc. civ.,
în
cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare
în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile
potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte
din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care
urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat
prima hotărâre.
Întrucât sentințele
cu privire la care curtea de apel a dispus disjungerea au fost pronunțate de
judecătorii din raza Tribunalului Bacău, aceasta este instanța mai mare în grad
față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Drept urmare,
Tribunalului Bacău îi revine
competența de soluționare a cererii de revizuire
formulată de revizuentul T.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul T.S. în favoarea
Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 23 iunie 2011.