LIEKIS v. LITHUANIA

Reclamantul, dl KęSusi Liekis, este un național lituanian care s-a născut în 1970 și locuiește în Kaunas. Guvernul lituanian („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Baltutytė. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 mai 2000, reclamantul a fost arestat și interogat ca suspect în contextul procedurii penale pentru jaf. O altă persoană, LJ, a fost suspectată că era complicele lui. La 4 mai 2000, Tribunalul din districtul Kaunas a ordonat detenția reclamantului timp de 10 zile. La 11 mai 2000, instanța a prelungit mandatul depus în custodie pentru două luni. La 24 mai 2000, recomandarea reclamantului a fost variată prin decizia unui procuror, iar el a fost arestat la domiciliu. La 8 august 2000, a fost confirmat proiectul de pronunțare și cazul a fost transmis pentru proces. La 31 mai 2001, Tribunalul din districtul Kaunas a suspendat procesul, deoarece LJ a abscondat. În aceeași dată, instanța a ordonat cauțiunea reclamantului - cu obligația scrisă de a nu pleca. În decizia privind cauțiunea a fost indicat că recursul impune Curtea Regională Kaunas împotriva acestei hotărâri, însă reclamantul nu a făcut apel. La 7 martie 2003, instanța a reînnoit examinarea cazului împotriva reclamantului. La 16 mai 2003 a fost achitat. La 12 august 2003, Curtea Regională Kaunas a respins apelul procurorilor care a contestat achitarea. La 24 februarie 2004, Curtea Supremă a respins recursul de casare al procurorilor. Această decizie a fost finală.

The applicant, Mr Kęstutis Liekis, is a Lithuanian national who was born in 1970 and lives in Kaunas. The Lithuanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms E. Baltutytė. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 2 May 2000 the applicant was arrested and questioned as a suspect in the context of criminal proceedings for robbery. Another person, LJ, was suspected of being his accomplice. On 4 May 2000 the Kaunas City District Court ordered the applicant’s detention on remand for 10 days. On 11 May 2000 the court extended the term of his remand in custody for two months. On 24 May 2000 the applicant’s remand was varied by the decision of a prosecutor, and he was placed under house arrest. On 8 August 2000 the bill of indictment was confirmed, and the case was transmitted for trial. On 31 May 2001 the Kaunas City District Court adjourned the trial as LJ had absconded. On the same date the court ordered the applicant’s bail - with the written obligation not to leave. It was indicated in the bail decision that appeal lay to the Kaunas Regional Court against that order, but the applicant did not appeal. On 7 March 2003 the court renewed the examination of the case against the applicant. On 16 May 2003 he was acquitted. On 12 August 2003 the Kaunas Regional Court dismissed the prosecutors’ appeal challenging the acquittal. On 24 February 2004 the Supreme Court rejected the prosecutors’ cassation appeal. That decision was final.