ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1023/2012

Asupra recursului de

față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin sentința nr. 791 din 18

noiembrie 2010 Tribunalul Vrancea a respins acțiunea întemeiată pe dispozițiile

Legii nr. 221/2009, formulată de reclamanții N.A., N.I. și B.M. în

contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE

PRIN D.G.F.P. VRANCEA.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel reclamanții N.A., N.I. și B.M. criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Curtea de Apel Galați, secția

civilă, prin încheierea pronunțată la 23 martie 2011, în temeiul art. 6 din

CEDO a suspendat judecata apelului, în considerarea deciziei nr. 1358 din 21

octombrie 2010 a Curții Constituționale și apreciind că efectele art. 51 alin.

(1) lit. a) din Legii nr. 221/2009 au fost suspendate pe o perioadă de 45 de

zile, după care acest articol nu-și va mai produce efecte.

Împotriva acestei încheieri a

formulat recurs pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN

D.G.F.P. VRANCEA criticând-o pentru nelegalitate, cererea de recurs fiind

identificată la filele 25, 26, 27 din dosarul de apel.

Prin recursul formulat pârâtul

solicită anularea încheierii atacate față de faptul că termenul de 45 de zile,

de care instanța de apel s-a prevalat în suspendarea cauzei, s-a epuizat.

Înalta Curte, examinând

încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este

lipsit de obiect, din următoarele considerente:

Ulterior pronunțării încheierii

recurate cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, primind termen la 22 iunie 2011

când instanța a amânat judecarea cauzei la 19 octombrie 2011 în vederea soluționării

recursului în interesul legii având ca obiect aplicarea art. 5 alin. (1) din

Legea nr. 221/2009.

La termenul din 19 octombrie 2011

instanța, constatând îndeplinite cerințele art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., a suspendat judecata cauzei și a dispus extragerea filelor 25,26,27 din

dosar și trimiterea cererii pentru a fi soluționată în recurs.

Așadar întrucât cursul judecății

a fost reluat după pronunțarea încheierii recurate, prezentul recurs a rămas

fără obiect, Înalta Curte urmând a-l respinge ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN

D.G.F.P. VRANCEA împotriva încheierii din 23 martie 2011 pronunțată de Curtea

de Apel Galați, secția civilă, în dosarul nr. 2365/91/2010 ca rămas fără

obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2012.