ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 732/2012

Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 20 ianuarie 2011 (data poștei) a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul D.M.G. împotriva Deciziei penale nr.30 din 10 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1905/85/2008. Prin Decizia penală nr. 1/ A din 28 februarie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție , secția penală, unde la 15 aprilie 2011, a fost înregistrată sub numărul 111/57/2011.

în motivarea demersului său, contestatorul , invocând ca temei de drept dispozițiile art. 386 lit. c) și e) din C. proc. pen., a arătat că Tribunalul Sibiu a comis o eroare, că a fost judecat în mod abuziv, că rechizitoriul nu fusese confirmat de prim - procurorul Parchetului emitent. Cererea de contestație în anulare este inadmisibilă. Prin Decizia penală nr. 30 din 10 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1905/85/2008, au fost respinse , ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, de inculpații D.M.G. și P.l.C. și de părțile civile B.A., B.l., B.V.Ș. și T. (fostă B.) A. împotriva Deciziei penale nr.9/A/2010 din 16 aprilie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie.

A fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului D.M.G. durata reținerii și arestării preventive de la 18 aprilie 2008 la 10 ianuarie 2011, și obligat acest recurent la plata sumei de700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța, constatând că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este unul dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen. și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.

Din examinarea motivării scrise a contestației în anulare, Înalta Curte constată că motivele invocate de contestator - că Tribunalul Sibiu a comis o eroare de judecată, că a fost judecat în mod abuziv , că Rechizitoriul nu a fost confirmat de prim - procuror - nu se încadrează în nici unul din cazurile de contestație în anulare expres și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen. Așa fiind, cererea de contestație în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatorul ui, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul D.M.G. împotriva deciziei penale nr. 30 din 10 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1905/85/2008. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2012.