ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului penal de față;
Prin decizia
penală nr. 678 din 16 decembrie 2008 a Curții de
Apel Alba
lulia, secția pentru cauze cu minori și de familie
a fost
respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare
formulată de contestatorul G.D.M. împotriva deciziei penale nr. 609 din 12
noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba lulia.
A fost obligat contestatorul la 80 lei
cheltuieli judiciare către stat.
În esență, s-a reținut că prin decizia
penală nr. 609 din 12 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba lulia au fost admise
recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și inculpații B.(B.)M.
și G.D.M. împotriva deciziei penale nr. 31/A din 11 februarie 2008 a
Tribunalului Sibiu.
S-au casat în totalitate decizia și în
parte sentința penală nr. 2605/R/2004, înlăturându-se dispoziția privind
interzicerea drepturilor
prev. de
art. 64 lit. c) C. pen. în condițiile art. 71 C. pen. în privința
inculpaților sus-menționați.
S-au
menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
A fost respins ca nefondat recursul
declarat de inculpatul
M.V., acesta fiind
obligat la 600 lei cheltuieli judiciare către
stat.
Împotriva acestei decizii a formulat
contestație în anulare inculpatul G.D.M., susținând că au fost improprii din
punct de vedere procedural, ca și din punctul de vedere al aspectelor legate de
fondul cauzei, condițiile în care s-a judecat recursul.
S-a mai arătat că după ce va lua
cunoștință de conținutul deciziei atacate, vor fi formulate în concret, efectiv
și motivele
contestației în anulare
încadrabile în art. 386 C. proc. pen.
Fiind investită cu soluționarea acestei
contestații, Curtea de Apel Alba lulia a constatat că motivele pe care aceasta
se întemeiază nu se încadrează în cele limitativ
prev.
de
art. 386 C. proc. pen.
Astfel, la termenul la care s-a
dezbătut cauza în recurs, procedura a fost legal îndeplinită cu contestatorul, iar
acesta a fost reprezentat de apărător ales. De asemenea, prin decizia
pronunțată, instanța de recurs a răspuns tuturor
motivelor de recurs
invocate de contestator, prin apărător.
Împotriva acestei decizii a formulat
recurs contestatorul, fără a preciza motivele.
Prin notele scrise depuse la dosar de
către apărătorul ales al recurentului, s-a lăsat la aprecierea instanței
hotărârea ce o va
pronunța în cauză, arătându-se
totuși că recursul este inadmisibil.
Curtea reține că de lege lata singurele
decizii ale curților de apel care pot fi supuse recursului sunt cele pronunțate
de acestea ca instanțe de apel [art. 385/1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.].
De asemenea, în materia contestației în
anulare, potrivit art. 392 alin. (4) C. proc. pen. sentința dată în contestație
este supusă apelului jar decizia dată în apel este supusă recursului, însă
acest
regim al căilor de atac trebuie
raportat la cazurile de contestație în
anulare prevăzute în art. 386 C.
proc. pen.
Or, din examinarea acestora, rezultă că
patru din cele cinci motive [art. 386 lit. a), b), c) și e)] au în vedere
exclusiv decizia dată de instanța de recurs în soluționarea acestei căi de
atac, ceea ce înseamnă că doar hotărârea pronunțată în cazul
prev.
de
art. 386 lit. d) C. proc. pen. (când împotriva unei
persoane s-au pronunțat două
hotărâri
definitive pentru aceeași faptă) este supusă căilor de atac
menționate
în art. 392 alin. (4) C. proc. pen.
În speță, cum contestatorul nu a precizat
care dintre cazurile de contestație este incident în cauză, instanța investită
cu soluționarea acesteia a procedat la examinarea admisibilității în principiu
conform art. 391 C. proc. pen., pronunțându-se prin decizie, situație în care
recursul exercitat de către contestator este inadmisibil și urmează a fi
respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea sa la
plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.
pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul
declarat de contestatorul G.D.M. împotriva deciziei penale nr. 678 din 16
decembrie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, secția
pentru cauze cu
minori și de familie.
Obligă recurentul contestator să plătească
statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2009.