ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 435/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 435/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii
de revizuire de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 114/2009, Judecătoria Deva a admis plângerea petentului D.V.C.
formulată, în contradictoriu cu I.P.J. Hunedoara, SC O. SA și G.P.G. și, în
consecință a anulat procesul-verbal de contravenție seria CC nr. 0965812 din 10
august 2008 reținându-se că starea de fapt reținută de organele de poliție este
nereală.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs intimatul G.P.G., iar prin Decizia nr.
1183/R/2009 a Tribunalului Hunedoara recursul a fost respins ca nefondat.
Această decizie
irevocabilă a fost atacată cu recurs de către G.P.G.
Prin Decizia
nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010, Curtea de Apel Alba-Iulia, secția contencios
administrativ și fiscal, a respins recursul, ca inadmisibil, având în vedere că
este exercitat împotriva unei decizii care potrivit dispozițiilor art. 377
alin. (2) C. proc. civ., este irevocabilă.
Împotriva
acestei decizii a formulat cerere de revizuire intimatul G.P.G. întemeiată
generic pe dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., fără a le dezvolta
pe fiecare separat.
În temeiul
dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate
excepția de ordine publică privind necompetența materială a acestei instanțe în
soluționarea prezentei cereri de revizuire.
Analizând
cererea de revizuire formulată de G.P.G., Înalta Curte constată că aceasta
vizează Decizia nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia,
hotărâre irevocabilă, pronunțată în soluționarea unei cereri recurs.
Potrivit
dispozițiilor art. 323 alin. (1) și (2) C. proc. civ., „cererea de revizuire se
îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire
se cere”, iar „în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la
instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat
hotărârile potrivnice”.
Raportând
aceste dispoziții procedurale la situația potrivit căreia, revizuientul nu a
indicat concret temeiul legal al cererii de revizuire, menționând generic
dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar din conținutul cererii nu
rezultă că s-ar invoca motivul privind contrarietatea de hotărâri (art. 322 pct.
7), Înalta Curte constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 323 alin. (1) C.
proc. civ., privitoare la instanța competentă să soluționeze cererea de
revizuire.
Cum decizia a
cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia,
secția contencios administrativ și fiscal, aplicând regula de competență
menționată mai sus, rezultă că instanța competentă materială să soluționeze
cererea de revizuire este Curtea de Apel Alba-Iulia, secția contencios
administrativ și fiscal.
Pentru aceste
motive, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., modificat
prin Legea nr. 202/2010, Înalta Curte își va declina competența și va trimite
cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios
administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea
de revizuire formulată de G.P., împotriva Deciziei nr. 1306/ CA din 22 iunie
2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal,
spre competentă soluționare la Curtea de Apel Alba-Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2011.