ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 435/2011

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 114/2009, Judecătoria Deva a admis plângerea petentului D.V.C. formulată, în contradictoriu cu I.P.J. Hunedoara, SC O. SA și G.P.G. și, în consecință a anulat procesul-verbal de contravenție seria CC nr. 0965812 din 10 august 2008 reținându-se că starea de fapt reținută de organele de poliție este nereală. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul G.P.G., iar prin Decizia nr. 1183/R/2009 a Tribunalului Hunedoara recursul a fost respins ca nefondat. Această decizie irevocabilă a fost atacată cu recurs de către G.P.G. Prin Decizia nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010, Curtea de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul, ca inadmisibil, având în vedere că este exercitat împotriva unei decizii care potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc.

civ., este irevocabilă. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire intimatul G.P.G. întemeiată generic pe dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., fără a le dezvolta pe fiecare separat. În temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția de ordine publică privind necompetența materială a acestei instanțe în soluționarea prezentei cereri de revizuire. Analizând cererea de revizuire formulată de G.P.G., Înalta Curte constată că aceasta vizează Decizia nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, hotărâre irevocabilă, pronunțată în soluționarea unei cereri recurs. Potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) și (2) C. proc.

civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere”, iar „în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”. Raportând aceste dispoziții procedurale la situația potrivit căreia, revizuientul nu a indicat concret temeiul legal al cererii de revizuire, menționând generic dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar din conținutul cererii nu rezultă că s-ar invoca motivul privind contrarietatea de hotărâri (art. 322 pct. 7), Înalta Curte constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., privitoare la instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire.

Cum decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, aplicând regula de competență menționată mai sus, rezultă că instanța competentă materială să soluționeze cererea de revizuire este Curtea de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal. Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, Înalta Curte își va declina competența și va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cererea de revizuire formulată de G.P., împotriva Deciziei nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Alba-Iulia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2011.