Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2012
incetat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 448/2012

HOTĂRÂRE
16.02.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 448/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23/CC din 13 iulie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală în dosarul penal nr. 910/85/2011, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ț.V., împotriva sentinței penale nr. 124 din 26 iunie 2009 a Tribunalului Sibiu, pronunțată în dosarul nr. 3683/85/2008. Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin rezoluția nr. 7/HI-6/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu a fost trimisă spre competentă soluționare la Tribunalul Sibiu cererea formulată de revizuentul Ț.V., cererea fiind însoțită de referatul procurorului cu propunere de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă.

S-a mai reținut că, în motivarea cererii, revizuientul a arătat, în esență, că nu este vinovat de comiterea faptei, iar această împrejurare o poate dovedi cu martorii: P.I., P.A., P.P., G.Ș., L.M., R.D., R.L. și L.G. Instanța de fond, a constatat că, pe parcursul desfășurării procedurii judiciare în fața instanței de fond și în apel au fost audiați martorii indicați de revizuient, astfel că o nouă audiere a acestora nu se mai impune, iar pe de altă parte, aspectele invocate de revizuient în cerere nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ de art. 394 C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a formulat apel revizuientul Ț.V., iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 107/A din 18 august 2011, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul Ț.V.

împotriva sentinței penale nr. 23/CC din 13 iulie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală în dosar nr. 910/85/2011. Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs revizuientul Ț.V., dar astăzi, în ședință publică a arătat că înțelege să îl retragă. Cum potrivit art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la încheierea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului formulat de revizuientul Ț.V. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul Ț.V. împotriva deciziei penale nr. 107/A din 18 august 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2994/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală 157 din 09 aprilie 2012 Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de L.C. Pentru a hotărî astfel,
ÎCCJ 2012-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3763/2012
februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 6222/30/2011 a declarat apel, în termen legal, condamnatul revizuent O.I. Prin Decizia penală nr. 114 /A din 7 iunie 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca n
ÎCCJ 2013-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 544/2013
instanței, în baza art. 399 alin. (5) C. proc. pen., întregul material, cu concluziile de respingere a cererii de revizuire introdusă de revizuent. La data de 18 mai 2012, s-a înregistrat sub Dosar nr. 3444/85/2012 al Tribunalului Sibiu, re
ÎCCJ 2012-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 174/2012
a mai fost invocat de revizuent și cu ocazia formulării altor cereri de revizuire respinse, constituind totodată motiv de apel și recurs și în consecință analizat de instanțele de control judiciar ce l-au apreciat nefondat. Întrucât, revizu
ÎCCJ 2011-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 324/2011
Asupra recursului de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 17 septembrie 2010 petiționara N.R. a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 145 din 18 decembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, rămasă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă