Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2010
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3054/2010

HOTĂRÂRE
07.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3054/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Satu Mare, prin sentința penală nr. 8 din 12 ianuarie 2010, în baza disp. art. 403 C. proc. pen. a respins în principiu și în fond, cererea formulată de condamnatul H.V. de revizuire a sentinței penale nr. 162 din 4 aprilie 2007 a aceleiași instanțe, rămasă definitiv prin decizia penală nr. 1170 din 28 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că motivele revizuirii, în accepțiunea condamnatului, respectiv că nu a comis faptele pentru care a fost trimis în judecată și pedepsită, că aplicarea, față de el, a pedepsei este bazată numai pe declarațiile coinculpatului A.C,, astfel că se impune reaudierea acestuia, nu constituie fapte sau împrejurări noi, necunoscute la data soluționării și, deci nu pot fi încadrare în disp.

art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. S-a mai reținut că în procedura prevăzută de art. 397-399 C. proc. pen., procurorul l-a audiat pe A.C., acesta nerelevând fapte sau împrejurări noi altele decât cele de la instanța a cărei hotărâre s-a cerut a fi revizuită (fila 207-208 dos. 3233/83/2006 al Tribunalului Satu Mare), A.C., mai mult, a declarat că își menține, în totalitate cele arătate la urmărirea penală și la judecată în fond a cauzei (filele 5-7 dosar nr. 4452/83/2009 al Tribunalului Satu Mare). Împotriva sentinței, condamnatul revizuient a declarat apel, motivat pe neadministrarea a mai multor probe, pe necercetarea, de către procuror, a celor susținute de el în cererea de revizuire, pe neaudierea lui și pe neconfruntarea cu coinculpatului A.C.

Instanța de apel, analizând susținerile condamnatului a apreciat că legal și temeinic s-a respins cererea de revizuire, în cauză nu se regăsește cazul de revizuire prev. de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., nedescoperindu-se fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute la soluționarea pe fond a cauzei ce l-a privit pe condamnat. Astfel, prin decizia penală nr. 281 din 4 mai 2010, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat. Nemulțumit și de hotărârea pronunțată în apel, condamnatul revizuient a declarat recurs, motivul invocat fiind detaliat mai sus. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea se poate cere când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.

Deci, faptele probatorii trebuie să fie noi, iar nu mijloacele de probă a unei fapte sau împrejurări cunoscut de instanță la soluționarea pe fond. În cauză, coinculpatul A.C. a fost audiat la judecarea fondului cauzei, a fost, de asemenea, audiat în procedura cercetării de către procuror a cererii de revizuire, el și-a menținut declarațiile date pe tot parcursul fazelor procesului penal, astfel că nu s-au relevat fapte sau împrejurări noi care să fi condus la înlăturarea vreunei erori de fapt gravă, elementele de fapt invocate de condamnat neavând caracter de noutate care să răstoarne situația de fapt stabilită prin sentința penală nr. 162 din 4 aprilie 2007 a Tribunalului Satu Mare. Pentru considerentele arătate, decizia instanței de apel fiind legală și temeinică, recursul declarat de condamnatul revizuient va fi respins ca nefondat conform disp.

art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform disp. art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul revizuient va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient H.V. împotriva deciziei penale nr. 28/A din 4 mai 2010 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2354/2010
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin adresa din 20 martie 2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare a solicitat respingerea în principiu și în fond a cererii de revizuire formulată de revizuientul C.
ÎCCJ 2009-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2481/2009
C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 74 lit. b) raportat la art. 76 lit. e) C. pen. În susținerea cererii de revizuire, condamnatul S.D. a arătat că a fost condamnat, prin sentința penală mai sus menționată, fără să fie adm
ÎCCJ 2010-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 232/2010
394 lit. a) C. proc. pen. ca fapte sau împrejurări noi necunoscute de instanța de fond. Împotriva acestei sentințe, condamnatul A.G. a declarat apel, solicitând admiterea în principiu a cererii de revizuire, suspendarea executării hotărârii
ÎCCJ 2009-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2403/2009
)un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; c)un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals; d)un membru al comple
ÎCCJ 2007-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 90/2012
declarat de avocat). S-a admis apelul declarat de revizuentul C.M., cu consecința desființării în tot a sentinței penale nr. 200/2007 și s-a dispus rejudecarea cauzei de către Tribunalul Satu Mare, urmând ca acesta să țină seama de consider
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă