ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3054/2010

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

Satu Mare, prin sentința penală nr. 8 din 12 ianuarie 2010, în baza disp. art. 403

C. proc. pen. a respins în principiu și în fond, cererea formulată de

condamnatul H.V. de revizuire a sentinței penale nr. 162 din 4 aprilie 2007 a

aceleiași instanțe, rămasă definitiv prin decizia penală nr. 1170 din 28 martie

2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că motivele

revizuirii, în accepțiunea condamnatului, respectiv că nu a comis faptele

pentru care a fost trimis în judecată și pedepsită, că aplicarea, față de el, a

pedepsei este bazată numai pe declarațiile coinculpatului A.C,, astfel că se

impune reaudierea acestuia, nu constituie fapte sau împrejurări noi,

necunoscute la data soluționării și, deci nu pot fi încadrare în disp. art. 394

alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

S-a mai reținut că în procedura prevăzută de art. 397-399 C.

proc. pen., procurorul l-a audiat pe A.C., acesta nerelevând fapte sau

împrejurări noi altele decât cele de la instanța a cărei hotărâre s-a cerut a

fi revizuită (fila 207-208 dos. 3233/83/2006 al Tribunalului Satu Mare), A.C.,

mai mult, a declarat că își menține, în totalitate cele arătate la urmărirea

penală și la judecată în fond a cauzei (filele 5-7 dosar nr. 4452/83/2009 al Tribunalului

Satu Mare).

Împotriva sentinței, condamnatul revizuient a declarat apel,

motivat pe neadministrarea a mai multor probe, pe necercetarea, de către

procuror, a celor susținute de el în cererea de revizuire, pe neaudierea lui și

pe neconfruntarea cu coinculpatului A.C.

Instanța de apel, analizând susținerile condamnatului a

apreciat că legal și temeinic s-a respins cererea de revizuire, în cauză nu se

regăsește cazul de revizuire prev. de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.,

nedescoperindu-se fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute la

soluționarea pe fond a cauzei ce l-a privit pe condamnat.

Astfel, prin decizia penală nr. 281 din 4 mai 2010, Curtea

de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Nemulțumit și de hotărârea pronunțată în apel, condamnatul

revizuient a declarat recurs, motivul invocat fiind detaliat mai sus.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.,

revizuirea se poate cere când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au

fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei. Deci, faptele probatorii

trebuie să fie noi, iar nu mijloacele de probă a unei fapte sau împrejurări

cunoscut de instanță la soluționarea pe fond.

În cauză, coinculpatul A.C. a fost audiat la judecarea

fondului cauzei, a fost, de asemenea, audiat în procedura cercetării de către

procuror a cererii de revizuire, el și-a menținut declarațiile date pe tot

parcursul fazelor procesului penal, astfel că nu s-au relevat fapte sau

împrejurări noi care să fi condus la înlăturarea vreunei erori de fapt gravă,

elementele de fapt invocate de condamnat neavând caracter de noutate care să

răstoarne situația de fapt stabilită prin sentința penală nr. 162 din 4 aprilie

2007 a Tribunalului Satu Mare.

Pentru considerentele arătate, decizia instanței de apel

fiind legală și temeinică, recursul declarat de condamnatul revizuient va fi

respins ca nefondat conform disp. art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Conform disp. art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) din

același cod, recurentul revizuient va fi obligat să plătească cheltuielile

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul

revizuient H.V. împotriva deciziei penale nr. 28/A din 4 mai 2010 a Curții de

Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 300

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

septembrie 2010.