ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1302/2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1302/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2564 din 22 decembrie 2008

pronunțată de Judecătoria Bacău s-a dispus în baza art. 26 rap la art. 288, alin.

(1) C. pen. cu aplicarea art. 37, lit. a) C. pen. condamnarea inculpatului V.V.,

fiul lui I. și Z., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la

săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

In temeiul art.

61, alin. (1), teza a II-a C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate

a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata

prin sentința penală nr. 2277/2004 a Judecătoriei Moinești, definitivă prin Decizia

penală nr. 787/2005 a Curții de Apel Bacău, din care s-a constat că a rămas un

rest neexecutat de 212 zile, rest care s-a contopit cu pedeapsa de 2 ani

închisoare, aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani

închisoare.

În baza art.

291 C. pen. cu aplicarea art. 37, lit. a) C. pen. a fost condamnat același

inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz

de fals.

In

temeiul art. 61, alin. (1), teza a II-a C. pen. a fost revocată liberarea

condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an si 6 luni

închisoare aplicata prin sentința penală nr. 2277/2004 a Judecătoriei Moinești,

definitivă prin Decizia penală nr. 787/2005 a Curții de Apel Bacău, din care s-a

constatat ca a rămas un rest neexecutat de 212 zile, rest care s-a contopit cu

pedeapsa de 2 ani închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea

de 2 ani închisoare.

În

baza art. 25 C. pen. rap. la art. 292 C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. (2) C.

pen. și art. 37, lit. a) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa

de 1 an și 6 luni închisoare pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de

fals în declarații.

În

temeiul art. 61, alin. (1), teza a II-a C. pen. a fost revocată liberarea

condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni

închisoare aplicata prin sentința penală nr. 2277/2004 a Judecătoriei Moinești,

definitivă prin Decizia penală nr. 787/2005 a Curții de Apel Bacău, din care s-a

constatat că a rămas un rest neexecutat de 212 zile, rest care a fost contopit

cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa

cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare.

În baza art.

26 raportat la art. 293, alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. (1) si art.

37, lit. a) C. pen. a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare

pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.

În

temeiul art. 61, alin. (1), teza a II-a C. pen. a fost revocată liberarea

condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an si 6 luni

închisoare aplicata prin sentința penală nr. 2277/2004 a Judecătoriei Moinești,

definitivă prin Decizia penală nr. 787/2005 a Curții de Apel Bacău, din care s-a

constatat că a rămas un rest neexecutat de 212 zile, rest care a fost contopit

cu pedeapsa de 2 ani închisoare si s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 2 ani închisoare.

În

baza art. 215, alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen.

și art. 37, lit. a) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În temeiul art.

61, alin. (1), teza a doua C. pen. a fost revocată liberarea condiționată a

inculpatului din executarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin

sentința penală nr. 2277/2004 a Judecătoriei Moinești, definitivă prin Decizia penală

nr. 787/2005 a Curții de Apel Bacău, din care a constatat că a rămas un rest

neexecutat de 212 zile, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 6 ani

închisoare si s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

În baza art.

33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. au fost contopite

pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 6 ani

închisoare, care a fost sporită cu 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa

pedeapsa rezultantă finală de 7 ani închisoare.

În baza art.

71, alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a

interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.

88 C. pen. s-a scăzut din pedeapsa aplicată durata reținerii si arestului

preventiv din 6 august 2007 la zi.

În baza art.

350 C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

În

baza art. 291 C. pen., a fost condamnat inculpatul M.S.D.I., fiul lui P. si L.,

la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În

baza art. 26 raportat la art. 293, alin. (1) C. pen. a fost condamnat același

inculpat la o pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru complicitate la

săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.

În baza art.

215, alin. (2), (3) C. pen. a fost condamnat același inculpat la 5 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art.

33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. s-au contopit

pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare pe care o aplică inculpatului.

În

baza art. 71, alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a

interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.

26 raportat la art. 215, alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 74, lit. a) C.

pen. și art. 76, lit. c) C. pen., a fost condamnată inculpata I.C., fiica lui G.

și V., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârșirea

infracțiunii de înșelăciune.

În baza art.

293, alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 74, lit. a) C. pen. si art. 76, lit.

e) C. pen. a fost condamnat aceeași inculpată la o pedeapsa de 2 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.

În baza art.

33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. s-au contopit

pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, care s-a aplicat

inculpatei.

În baza art.

71 C. pen. s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64, lit. a),

teza a II-a si b) C. pen.

În baza art.

81 C. pen. si art. 71, alin. (5) C. pen. s-a suspendat condiționat executarea

pedepsei pe o durata de 4 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82

C. pen.

În baza art.

359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor prevăzute

de art. 83 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art.

26 raportat la art. 215, alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. (2)

si art. 74, lit. a) C. pen. si art. 76 lit. e) C. pen., a fost condamnată

inculpata D.L., fiica lui G. si L., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru

complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În

baza art. 293, alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen., art. 74,

lit. a) C. pen. si art. 76, lit. e) C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată

la o pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals

privind identitatea.

În baza art.

33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. s-au contopit

pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 2 ani

închisoare, care s-a aplicat inculpatei,

În

baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64, lit.

a), teza a II-a și b) C. pen.

În baza art.

81 C. pen. si art. 71, alin. (5) C. pen. s-a suspendat condiționat executarea

pedepsei pe o durata de 4 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82

C. pen.

În baza art.

359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor prevăzute

de art. 83 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art.

26 rap. la art. 215, alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37, lit. a) C.

pen., art. 74, lit. c) C. pen., art. 76. lit. c) C. pen. si art. 80 C. pen. a

fost condamnată inculpata P.G., fiica lui I. si E., la o pedeapsă de 2 ani

închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art.

292 C. pen. cu aplicarea art. 37, lit. a) C. pen., art. 74, lit. c) C. pen., art.

76 lit. e) C. pen. si art. 80 C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o

pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în

declarații.

În

baza art. 33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. s-au

contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de

2 ani închisoare, care s-a aplicat inculpatei.

În temeiul art.

83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an

si 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3343/2004 a Judecătoriei

Bacău pedeapsă care s-a cumulat cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin

prezenta hotărâre, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultanta finală de 3

ani si 6 luni închisoare.

În baza art.

71, alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe

durata executării pedepsei principale.

În baza art.

292 C. pen. cu aplicarea art. 74, lit. a) C. pen. si art. 76 lit. e) C. pen., a

fost condamnat inculpatul B.C., fiul lui I. si M., la o pedeapsă de 2 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații.

În baza art.

26 raportat la art. 215, alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 74, lit. a) C.

pen. si art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o

pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune.

În baza art.

33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. s-au contopit

pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 2 ani

închisoare, care s-a aplicat inculpatului.

În

baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64,

lit. a), teza a II-a si b) C. pen.

În

baza art. 81 C. pen. si art. 71, alin. (5) C. pen. s-a suspendat condiționat

executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în

condițiile art. 82 C. pen.

În baza art.

359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute

de art. 83 C. pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art.

215, alin. (2), (3) C. pen. a fost condamnat inculpatul P.E., fiul lui E. si E.,

la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune.

În

baza art. 291 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsa de 1 an

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În baza art.

26 raportat la art. 293, alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la

o pedeapsa de 1 an închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de

fals privind identitatea.

În

baza art. 33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. s-au

contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 4

ani închisoare, care s-a aplicat inculpatului.

În baza art.

71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64, lit. a),

teza a II-a si b) C. pen.

În baza art.

215, alin. (2), (3) C. pen. a fost condamnat inculpatul A.V., fiul lui P. si F.,

la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune.

În

baza art. 291 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsa de 1 an

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În

baza art. 26 raportat la art. 293, alin. (1) C. pen. a fost condamnat același

inculpat la o pedeapsă de 1 ani închisoare pentru complicitate la săvârșirea

infracțiunii de fals privind identitatea.

În

baza art. 33, lit. a) C. pen. raportat la art. 34, lit. b) C. pen. s-au

contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 4

ani închisoare, care s-a aplicat inculpatului.

În

baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64,

lit. a), teza a II-a și b) C. pen.

În

baza art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 998 - 999 C. civ. au fost obligați

inculpații V.V., M.S.D., I.C., P.G. si B.C., în solidar, la plata sumei de

46.500 euro, în echivalent lei si actualizat in raport de data plații, cu titlu

de despăgubiri civile către părțile civile D.G.C. si D.O. si 20.000 euro, în

echivalent lei si actualizat în raport de data plății, despăgubiri civile către

partea civilă C.L.

S-a

luat act că părțile vătămate P.R. si A.G. nu s-au constituit părți civile în

cauza.

În

baza art. 348 C. proc. pen. s-a anulat procura speciala din 26 februarie 2007 B.N.P.

I.O.L. și contractul de vânzare-cumpărare din 6 martie 2007 B.N.P. R.M.A., procura

speciala din 28 februarie 2007 B.N.P. I.O.L. si contract de vânzare-cumpărare din

7 martie 2007 B.N.P. I.O.L., procura speciala din /2 aprilie 2007 B.N.P. F.I.M.

si contract de vânzare-cumpărare din 4 aprilie 2007 B.N.P. S.A.

Pentru a dispune

astfel, prima instanță a avut în vedere următoarele:

Prin

rechizitoriul nr. 1531/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău au

fost trimiși în judecată inculpații V.V., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute

si ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 288, alin. (1) C. pen., art. 291 C.

pen., art. 25 C. pen. rap. la art. 292 C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. (2) C.

pen. art. 26 C. pen. rap. la art. 293, alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41,

alin. (2) C. pen., art. 215, alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41, alin.

(2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a) C. pen. și art. 37, lit. a) C.

pen., M.S.D.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și ped. de art. 215,

alin. (2),3 C. pen., art. 291 C. pen. art. 26 C. pen. rap. la art. 293, alin. (1)

C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a) C. pen., I.C. pentru săvârșirea

infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215, alin. (2),

(3) C. pen., art. 293, alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a) C.

pen., D.L. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și ped. de art. 26 C.

pen. raportat la art. 215, alin. (2), (3) C. pen., art. 293, alin. (1) C. pen.,

totul cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. și art. 33, lit. a) C. pen., P.G.,

B.C. ambii pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și ped. de art. 292 C.

pen., art. 26 C. pen. rap. la art. 215, alin. (2), (3) C. pen., totul cu

aplicarea art. 33, lit. a) C. pen. si art. 37, lit. a) C. pen., P.G., P.E. pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 215, alin. (2), (3) C. pen., art.

291 C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art. 293, alin. (1) C. pen., totul cu

aplicarea art. 33, lit. a) C. pen., A.V. pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute și ped. de art. 215, alin. (2), (3) C. pen., art. 291 C. pen., art. 26

C. pen. raportat la art. 293, alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit.

a) C. pen.

În

faza de urmărire penală au fost avute în vedere următoarele mijloace de probă :

plângerile și declarațiile părților vătămate, procuri, contracte de vânzare-cumpărare

și documentații cadastrale, procese verbale de confruntare, procese verbale de

conducere în teren, însoțite de planșe foto, declarații martori, declarații ale

inculpaților.

În cursul

judecății, conform dispozițiilor art. 323 C. proc. pen. și cu respectarea

dispozițiilor art. 70 C. proc. pen. au fost audiați inculpații V.V., M.S.D.I.,

I.C., D.L., P.G. declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.

Inculpații P.E.,

A.V. si B.C. nu au putut fi audiați. Deși au fost citați cu mandate de aducere

la adresele cunoscute, prin afișare la ușa C.L. Bacău și la ușa instanței nu au

putut fi audiați sustrăgându-se judecății. Inculpatul P.E. a fost prezent în

instanță doar pentru a solicita termen în vederea angajării unui apărător,

ulterior sustrăgându-se judecății.

Împotriva sentinței penale nr. 2564/2008

a Judecătoriei Bacău au declarat apel inculpații V.V., M.S.D.I., D.L., P.G. și

părțile civile D.G.C. și D.O.

Prin Decizia penală nr. 372/ A din

20 octombrie 2009, Tribunalul Bacău,

în

baza art. 379 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen. a a

dmis apelurile

inculpaților V.V. și M.S.D.I., declarate împotriva sentinței penale nr. 2564

din 22 dec.2008 a Ju

decătoriei Bacău,

pronunțată în Dosarul nr. 9463/180/2007 în ceea ce privește:

- pedepsele principale aplicate

pentru înșelăciune în convenții;

- sporul de pedeapsă aplicat cu

prilejul contopirii în cazul inculpatului V.V.;

- cuantumul pedepselor de executat a

d

esființat sentința apelată sub aspectele

arătate. A re

ținut cauza spre rejudecare și în fond;

A

redus pedeapsa aplicată inculpatului V.V., pentru

înșelăciune în

convenții, săvârșită în stare de recidivă, prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3)

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) din C. pen.,

de la 7 (șapte) ani la 5 (cinci) ani închisoare, la care s-a contopit restul de

212 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni

închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2277/2004 a Judecătoriei Moinești,

revocat potrivit art. 61 C. pen.

A menținut

pedepsele aplicate inculpatului pentru comiterea în formă continuată și în

stare de recidivă a infracțiunilor de complicitate la fals material în

înscrisuri oficiale, uz de fals, instigare la săvârșirea infracțiunii de fals

în declarații și de complicitate la infracțiunea de fals privind identitatea.

A înlăturat

sporul de 1 (un) an închisoare aplicat cu prilejul contopirii.

În baza art. 33 lit. a)

și art. 34 lit. b) din C. pen.

A contopit

cele 5 (cinci) pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea.

Pedeapsa

rezultantă de executat: 5 (cinci) ani închisoare.

În baza art.

381 C. proc. pen.

A dedus în

continuare prevenția inculpatului de la data pronunțării sentinței atacate,

respectiv de la data de 22 decembrie 2008, la zi.

A menținut în

continuare starea de arest a inculpatului apelant.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului M.S.D.

I., pentru comiterea infracțiunii de

înșelăciune în convenții, de la 5 (cinci) la 3 (trei) ani închisoare.

A menținut

pedepsele aplicate acestui inculpat pentru uz de fals și complicitate la infracțiunea

de fals privind identitatea.

În

baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din C. pen.

A contopit

cele trei pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea.

Pedeapsa

rezultantă de executat: 3 (trei) ani închisoare.

În

baza art. 379 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen.

A respins

ca nefondat apelul declarat de inculpata P.G., împotriva sentinței penale nr. 2564

din 22 decembrie 2008 a Judecătoriei Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 94763/180/2007.

Î

n baza art. 369 C. proc. pen.

A

luat act de declarația inculpatei D.L., prin care și-a retras apelul formulat

împotriva sentinței penale nr. 2564 din 22 decembrie 2008 a Judecătoriei Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 9463/180/2007.

În

baza art. 379 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen.

A

respins ca nefondate apelurile părții civile D.G.C. și D.O., formulate împotriva

sentinței penale nr. 2564 din 22 decembrie 2008 a Judecătoriei Bacău,

pronunțată în Dosarul nr. 9463/180/2007.

A menținut

celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Împotriva Deciziei penale nr. 372/ A

din 20 octombrie 2009 a Tribunalului Bacău au declarat recurs inculpații V.V.,

M.S.D.I. și P.G., precum și părțile civile D.G.C. și D.O.

Prin Decizia penală nr. 110 din 12

februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, în baza art. 385

15

pct. 2 lit.

d) C. proc. pen., a admis recursul declarat de recurenții părți civile D.G.C. și

D.O., împotriva Deciziei penale nr. 372 din 20 octombrie 2009, pronunțată de

Tribunalul Bacău, în Dosar nr. 3606/110/2009 numai în ce privește latura civilă

a cauzei.

A casat

decizia

_

penală

susmenționată

și sentința penală nr. 2564 din 22 decembrie  2008 în parte numai sub acest

aspect.

A reținut cauza spre

rejudecare și, pe fond:

În baza art. 14 C.

proc. pen., art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 998 - 999 C. civ. au fost

obligați inculpații V.V., M.S.D., I.C., P.G. și B.C., în solidar, la plata

sumei de 36.500 euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă

C.L.

A înlăturat

dispozițiile referitoare la anularea contractului de vânzare cumpărare

autentificat sub nr. 506/ 28 februarie 2007 B.N.P. R.M.A.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței și deciziei recurate.

În baza art. 192 alin.

(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

În baza art. 193 alin. (1)

C. proc. pen., au fost obligați inculpații V.V., M.S.D., I.C., P.G. și B.C. să

plătească recurenților părți civile D.G. și D.O. în solidar suma de 800 lei

cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător ales.

II.

În baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., s-au respins ca nefondate recursurile declarate de

recurenții V.V., M.S.D., P.G., împotriva aceleiași decizii penale

susmenționate.

S-a dedus în continuare

stare de arest a inculpatului V.V. de la data de 20 octombrie 2009.

Împotriva Deciziei penale nr. 110

din 12 februarie 2010 a Curții de Apel Bacău a declarat recurs partea civilă C.L.,

fără a-l motiva în scris și fără a se prezenta la instanță pentru a-l susține

public.

Instanța, din oficiu, a invocat

excepția inadmisibilității recursului formulat de partea civilă C.L.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen.,

căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor sunt apelul și recursul.

Totodată, conform prevederilor art. 385

1

C. proc. pen., privind hotărârile supuse recursului, se reține că „pot fi

atacate cu recurs:

a)

sentințele pronunțate de judecătorii în

cazurile prevăzute de lege;

b)

sentințele pronunțate de tribunalele

militare în cazul infracțiunilor contra ordinii și disciplinei militare,

sancționate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani;

c)

sentințele pronunțate

de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;

d)

sentințele pronunțate

de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție;

d

1

)

sentințele privind

infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la

plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

e)

deciziile pronunțate,

ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoariale, curți de

apel și Curtea Militară de Apel;

f)

sentințele pronunțate

în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede

altfel, precum și cele privind reabilitarea”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 29 pct. 2 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și

Justiție, ca instanță de recurs, judecă:

„a)

recursurile împotriva

hotărârilor penale pronunțate, în primă instanță, de curțile de apel și Curtea

Militară de Apel;

b)

recursurile împotriva

hotărârilor penale pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și

Curtea Militară de Apel;

c)

recursurile împotriva

hotărârilor penale pronunțate, în primă instanță, de secția penală a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, precum și alte cazuri prevăzute de lege”.

În speță, se constată

faptul că dosarul a parcurs toate căile de atac prevăzute de lege, astfel încât

în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac neprevăzută de legea

penală.

În cauza de față, ultima

cale de atac ordinară prevăzută de lege și de care s-a uzat în dosar, a fost

soluționată prin decizia pronunțată de Curtea de Apel Bacău, ca instanță de

recurs, decizia pronunțată fiind definitivă.

Așadar, nefiind

prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii, recursul

declarat de partea civilă C.L. este inadmisibil, urmând a se respinge ca atare,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și a dispune

potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de partea civilă C.L. împotriva Deciziei penale nr. 110 din 12

februarie 2010 a Curții de Apel Bacău privind pe inculpații V.V., P.G. și M.S.D.I.

Obligă recurenta parte civilă la

plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a intimaților inculpați, în sumă de câte 300 lei, se va avansa din

fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

aprilie 2010.