ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2128/2011

HOTĂRÂRE
09.12.2009
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2128/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La data de 22 iunie 2009

s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC P. SA - membru OMV

Grup împotriva încheierii din 15 aprilie2009 a Curții de Apel Ploiești,

pronunțată în contradictoriu cu reclamanta C.E.

La data de 9

decembrie 2009 în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. judecata

recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, care nu au solicitat

judecarea cauzei și în lipsă.

Cum de la data

suspendării a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în

nelucrare din vina părților, Înalta Curte urmează ca în baza art. 248 și art. 252

ÎN

D

Constată

perimat recursul declarat de pârâta SC O.M.V. P. SA- Membru O.M.V. GRUP

împotriva încheierii de ședință din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 9 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4115/2011
de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu. În speță, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în
ÎCCJ 2011-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2087/2011
carea recursului a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an și, în consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că recursul declarat la 25 mai 2009 împotriva încheierii
ÎCCJ 2011-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2680/2011
a contraveni prevederilor constituționale. La termenul de 20 ianuarie 2010 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și repusă pe rol la data de 4 februarie 2011 în vederea discutării excepției
ÎCCJ 2011-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2083/2011
) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen. In cauză, judecarea recursului a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an, așa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din o
ÎCCJ 2011-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 368/2011
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 8 octombrie 2009, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declara
Sursă