ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4115/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 2948 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția

conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, a

fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții M.S., M.P., ș.a, și a

fost obligată pârâta SC P. SA – OMV Grup București să le plătească

reclamanților drepturile salariale neacordate, conform art. 168 alin. (1) din

contractul colectiv de muncă, în cuantum de câte 6915 lei, ce vor fi

actualizate cu indicele de inflație, precum cheltuielile de judecată.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs pârâta, iar prin încheierea din 1 iulie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea de

sesizare a Curții Constituțională, ca inadmisibilă, privind excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuță din

Legea nr. 53/2003.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs pârâta.

La termenul din 2

februarie 2010, judecata recursului a fost suspendată conform prevederilor art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la

strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.

Cauza a fost repusă

pe rol pentru discutarea perimării recursului, la data de 24 februarie 2011.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare

din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

perimarea se poate constata și din oficiu.

În speță, părțile,

deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 2

februarie 2010 stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea

cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost

lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform dispozițiilor

art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata

perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC P. SA – Membru OMV Grup împotriva încheierii de

ședință din 1 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 mai 2011.