ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6344/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 alin.

(1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin încheierea din 5 octombrie 2011

Curtea de Apel București — secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind

conflictele de muncă și asigurări sociale a constatat caracterul inadmisibil al

excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 222, 282 C. muncii, art.

73 din Legea nr. 168/1999 și art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003, invocată

de recurenta SC P. SA, respingând cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Pentru a decide astfel, instanța de

recurs a reținut că nu este întrunită cerința art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr.

47/1992, cu privire la legătura cu cauza a obiectului excepției. Astfel,

textele în discuție, criticate prin prisma posibilității sindicatelor de a sta

în proces, nu au nicio relevanță în soluționarea cauzei pendinte, ce pune în

discuție existența unui drept salarial, izvorât din convențiile colective de

muncă, pretins de salariați a căror calitate procesuală activă nu este negată.

Mai mult, recurenta nu a justificat în niciun fel interesul și utilitatea chemării

în judecată a sindicatului, în condițiile în care titularul dreptului salarial

pretins este salariatul, calitatea de unitate pârâtă neputând reveni decât

unității angajatoare.

Împotriva acestei excepții, în termen

legal, a declarat recurs pârâta SC P. SA - membru OMV Grup.

Judecata recursului a fost suspendată

la 3 iunie 2010, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților.

La 4 iulie 2011, din oficiu, cauza a

fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an.

Așa cum rezultă din actele și

lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, pe o

perioadă mai mare de un an, nici recurenta-pârâtă și nici intimații-reclamanți

nu au făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea

judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau

suspendare a cursului perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina

părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin.

(1) C. proc. civ., înalta Curte va constata perimat recursul declarat de

pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

pârâta SC P. SA - membru OMV Grup împotriva încheierii de ședință din data de

05 octombrie 2009 a Curții de Apel București - secția a Vll-a civilă și pentru

cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 septembrie 2011.