Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2011

HOTĂRÂRE
14.02.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1424 din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova irevocabilă s-a respins cererea de revizuire precizată de revizuenta P.T. privind decizia civilă nr. 3551 din 29 mai 2009 a Curții de Apel Craiova. Această hotărâre deși irevocabilă a fost atacată cu recurs de către revizuenta P.T. la 26 februarie 2010. În ședința publică de azi instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile. Astfel față de excepția dirimantă, absolută și peremptorie, a inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 299 C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Sunt irevocabile în condițiile art. 377 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, și orice alte hotărâri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs. Or, hotărârea atacată cu recurs, este o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de a mai putea fi atacată cu recurs. Astfel din perspectiva celor expuse și a art. 299 și art. 377 pct. 5 C. proc. civ., recursul revizuientei declarat împotriva unei hotărâri irevocabile urmează a fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta P.T. împotriva deciziei nr. 1424 din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5261/2011
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a înregistrat la data de 22 octombrie 2010 (data poștei) recursul declarat de contestatorul H.C. împotriva deciziei nr. 5045 din 18 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția
ÎCCJ 2010-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4813/2010
condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Referitor la recursul declarat de revizuientul S.P.P. împotriva deciziei nr. 2 din 11 ianuarie 2010. Curtea de Apel Craiova prin
ÎCCJ 2011-05-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4538/2011
re menționate la art. 322 C. proc. civ. este cel de la pct. 7 și are în vedere existența unor hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași ca
ÎCCJ 2010-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 897/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1375 din 20 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale
ÎCCJ 2012-02-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1406/2012
conteste aceeași decizie, 22 martie 2010. Astfel, ambele instanțe au fost investite cu același obiect, anularea deciziei nr. 133 din 22 martie 2010. Completarea motivelor de recurs, s-a apreciat a nu fi luate în considerare, deoarece sunt d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă