ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 367/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 367/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
la data de 10 decembrie 2007 reclamanții E.A.D., S.G., S.C.C. și P.E. au
declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 159 din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
La termenul din data de 16 octombrie
2008 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1)
pct. 2 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc.
civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire
și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar
împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un
an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie
îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici
una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății,
Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv,
faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege;
rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de
întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de
stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin.
(1) C. proc. civ. se va constata perimarea recursului, cu consecința rămânerii
irevocabile a hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de
reclamanții E.A.D., S.G., S.C.C. și P.E. împotriva deciziei civile nr. 159 din
24 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20
ianuarie 2011.