ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 510/2011

Asupra recursului de față

În baza actelor și lucrărilor dosarului reține

următoarele:

Prin sentința penală

nr. 771 din 6 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria sectorului 6, s-a dispus

în baza art. 221 alin. (1), alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74

lit. c) C. pen., raportat la art. 76 C. pen. condamnarea inculpatului M.C. la

pedeapsa închisorii de 4 ani.

S-a reținut

astfel, că la data de 4 octombrie 2010, în jurul orei

14,45, inculpatul, în timp ce se afla în sector 6,

București, în

spatele blocului 9, a observat-o pe partea vătămată P.E., care era însoțită de

copii săi minori, iar în momentul în

care a

ajuns în dreptul acesteia i-a smuls de la gât un lănțișor de aur cu

medalion,

după care a fugit pe o alee.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel

inculpatul M.C.,

cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel

București, secția a

II

a penală, sub nr.

21492/303/2010.

Prin încheierea

de ședință din data de 28 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția

II

penală, în dosarul nr.

21492/303/2010, în baza art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.

a

constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive față de inculpatul

M.C.

Astfel, Curtea

de Apel verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

inculpatului, în temeiul art. 300/2 raportat la art. 160

b

C. proc.

pen., a constat că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei

măsuri și nu au intervenit elemente noi care să justifice încetarea acesteia.

S-a reținut,

totodată că în cauză nu s-a depășit durata rezonabilă a măsurii arestării

preventive, inculpații fiind arestați din ianuarie 2010.

Împotriva

acestei încheieri de ședință au declarat, în termen legal, a declarat recurs

inculpatul M.C. fără a arăta în scris motivele

de casare a încheierii de ședință atacate, dosarul fiind înregistrat pe

rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 februarie 2011

sub numărul 1082/1/2011.

La termenul

fixat pentru soluționarea recursului, apărătorul desemnat din oficiu pentru

recurentul inculpat, în concluziile orale, în dezbateri a solicitat instanței

să ia act de manifestarea de voință a

inculpatului,

care i-a învederat că înțelege să își retragă recursul.

Concluziile

apărătorului recurentului inculpat, ale reprezentantului Ministerului Public,

precum și ultimul cuvânt al inculpatului au fost consemnate în partea introductivă

a prezentei decizii.

Înalta Curte,

constată că potrivit dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) C. proc.

pen., "părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și

pot retrage recursul în condițiile art. 369 din același cod, care se aplică în

mod corespunzător".

Până la

închiderea dezbaterilor

(...)

oricare

din părți își poate retrage apelul declarat, potrivit dispozițiilor art. 369

alin. (1) C. proc. pen.

Față de cele mai

sus relevate, Înalta Curte, în temeiul art. 385

4

alin. (2) C. proc.

pen., urmează să ia act de manifestarea de voință liber exprimată de recurentul

inculpat M.C., în sensul retragerii recursului formulat de inculpatul M.C. împotriva

încheierii din 28 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr.

21492/303/2010 (3473/2010).

De asemenea,

potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va

fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de

retragerea recursului declarat de inculpatul M.C. împotriva încheierii din 28

ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie,

pronunțată în

dosarul nr. 21492/303/2010 (3473/2010).

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie

2011