ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 949/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față; Judecătoria Sectorului 1 București, prin sentința civilă nr. 9199 din 03 decembrie 2011, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și pe cale de consecință: a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul C.I.I., în contradictoriu cu pârâta O.M.V. P. SA, în favoarea Tribunalului Timiș. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul în vederea soluționării acestuia Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Sectorului 1 București, a reținut următoarele: Reclamantul C.I.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC P. SA, obligarea pârâtei la încadrarea în grupa a II-a de muncă pentru perioada în care a fost angajat al pârâtei și efectuarea cuvintelor rectificări în carnetul de muncă, în condițiile art. 283 C. mun.

Instanța a reținut că a fost sesizată cu soluționarea unui conflict de muncă, în sensul art. 281 Codul Muncii; că, potrivit art. 284 alin. (1) C. mun. „judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite conform Codului de procedură civilă”. În contextul celor menționate mai sus, s-a mai reținut că, cererile referitoare la cauzele prevăzute în art. 284 alin. (1) C. mun., se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori, după caz, sediul. Potrivit art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe. Însuși reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Codului Muncii.

Prin urmare, instanța a constatat că Judecătoria Sectorului 1 București nu este competentă să soluționeze cererea formulată de reclamant. Față de cele reținute, se constată că în cauză nu există conflict negativ de competență între Judecătoria Sectorului 1 București și Tribunalul Timișoara, deoarece această din urmă instanță nu a judecat fondul cauzei, iar Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 2745 din 7 decembrie 2010, a admis recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 1320 din 26 mai 2010, și, pe cale de consecință, a trimis cauza spre soluționare la Judecătoria Sectorului 1 București. Prin urmare, competența a fost stabilită de o instanță de recurs, respectiv Curtea de Apel Timișoara.

Neexistând premisa existenței unor declinări reciproce, între Tribunalul Timișoara și Judecătoria sectorului 1 București, se constată inexistența unui conflict negativ de competență și, pe cale de consecință, se va trimite cauza spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată inexistența conflictului negativ de competență. Trimite cauza spre soluționare Judecătoriei sectorului 1 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2012.