ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1222/2011

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin cererea formulată de SC S. SA prin T.M. și înregistrată sub nr. 327/32/2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a fost învestită cu soluționarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a deciziei nr. 589/R din 03 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. 1002/62/2006 pretins a fi potrivnică deciziei nr. 1002/62/2006 pretins a fi potrivnică deciziei nr. 146 din 22 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Intimata SC G. SRL Slatina a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Curții de apel Bacău și cea a lipsei dovezii calității de reprezentant al societății SC S. SA Slatina a numitului M.T.

La data de 12 august 2010 M.T. a depus la dosar o cerere de ajutor public întemeiată pe art. 21 din O.U.G. nr. 51/2008, respinsă prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 8 martie 2011.

Prin decizia nr. 907 din 16 septembrie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția și s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de SC S. SA prin T.M. la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, căreia i s-a trimis dosarul pentru continuarea judecății.

Cauza a fost înregistrată, conform principiului repartizării aleatorii a cauzelor, fixându-se termen de judecată la data de 8 februarie 2011, atât pentru soluționarea cererii de revizuire, cât și pentru soluționarea cererii de asistență judiciară.

La data de 2 februarie 2011, intimata SC G. SRL Slatina a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a societății a numitului M.T. și a solicitat în principal respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, iar în subsidiar, respingerea cererii ca nefondată.

La termenul din 8 februarie 2011, Înalta Curte din oficiu a invocat excepția lipsei capacității de folosință a SC S. SA Slatina prorogând discutarea acesteia la termenul de astăzi. Având în vedere că această excepție primează asupra celorlalte excepții invocate de intimată prin întâmpinare în aplicarea principiului ierarhiei de soluționare a excepțiilor consacrat de art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra acestei excepții, dat fiind caracterul absolut și peremptoriu al acesteia.

În doctrină dizolvarea este considerată modalitatea juridică de încetare a existenței unei societăți; aspect susținut atât de dispozițiile codului civil în materia societăților (art. 1523) cât și de unele reglementări ale Legii nr. 31/1990 [art. 58, art. 228 alin. (4)].

În cauză, prin sentința comercială nr. 2087 din 18 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. 116/1042005 – rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare – s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. SA Slatina și s-a dispus radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt.

Radierea unei societăți comerciale din Registrul Comerțului ca efect al dizolvării are drept consecință încetarea capacității procesuale de folosință și de exercițiu a acesteia întrucât din momentul radierii sale o persoană juridică nu mai există.

Așa fiind, cum societatea în numele căreia M.T. a formulat cererea de revizuire este în prezent dizolvată și radiată, ea nemaifiind un subiect de drept Înalta Curte urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință a SC S. SA Slatina, în raport de prevederile art. 41 C. proc. civ. și, în consecință, să anuleze cererea de revizuire ca fiind formulată de o persoană fără capacitate de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității de folosință a revizuientei.

Anulează cererea formulată de revizuenta SC S. SA Slatina prin T.M. de revizuire a deciziei nr. 589/R din 3 octombrie pronunțată de Tribunalul Brașov, ca fiind formulată de o persoană fără capacitate de folosință.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2011.