ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8597/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele; Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea de ședință de la 26 februarie 2010 a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenta SC O.M.V.P. SA, apreciind că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Împotriva deciziei a declarat recurs SC O.M.V.P. SA, a cărui judecată a fost suspendată la 19 octombrie 2010 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Pricina a fost repusă pe rol din oficiu la 26 octombrie 2011. Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 252 C. proc.

civ., va constata că a intervenit perimarea cererii de recurs pentru argumentele ce succed. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de recurs, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”. În cauza de față niciuna dintre părți nu a solicitat soluționarea pricinii în lipsă, motiv pentru care s-a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților. Înalta Curte, constatând că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură făcut în cauză și care nu a mai fost urmat, din culpa părții de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 C. proc.

civ., va constata perimat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC O.M.V.P. SA împotriva încheierii de ședință din data de 26 februarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2011.