ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8597/2011

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține

următoarele;

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori

și de familie, prin încheierea de ședință de la 26 februarie 2010 a respins

cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenta SC O.M.V.P.

SA, apreciind că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă.

Împotriva deciziei a

declarat recurs SC O.M.V.P. SA, a cărui judecată a fost suspendată la 19

octombrie 2010 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Pricina a fost repusă

pe rol din oficiu la 26 octombrie 2011.

Înalta Curte, în

conformitate cu dispozițiile art. 252 C. proc. civ., va constata că a

intervenit perimarea cererii de recurs pentru argumentele ce succed.

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de recurs, se perimă de drept, dacă a

rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea se socotește în vină,

când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.

În cauza de față

niciuna dintre părți nu a solicitat soluționarea pricinii în lipsă, motiv

pentru care s-a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților.

Înalta Curte,

constatând că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură

făcut în cauză și care nu a mai fost urmat, din culpa părții de alte acte de

procedură necesare pentru judecarea pricinii, în temeiul dispozițiilor art. 248

și art. 252 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC O.M.V.P. SA împotriva încheierii de ședință din

data de 26 februarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 decembrie 2011.