ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1106/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 475 din 3 noiembrie 2010

Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca

inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanții C.S. și C.M. în contradictoriu cu

pârâții Guvernul României și C.J.P. Timiș.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal recurenții C.S. și C.M. au formulat declarație de recurs, fără a

preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile

art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Ulterior recurenții au

solicitat, în temeiul art. 103 alin. (1) C. proc. civ., repunerea în termenul de

recurs.

Asupra cererii de repunere

în termenul de recurs, instanța reține că recurenții-reclamanți nu s-au aflat într-o

împrejurare mai presus de voința lor de a motiva recursul, nefiind îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 103 alin. (2) C. proc. civ., astfel că se va respinge cererea

de repunere în termenul de motivare a recursului.

Astfel fiind, Înalta Curte

constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această

soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții:

„cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate

pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele

vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

De asemenea, conform dispozițiilor

art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu

motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză nu există

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele

arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată,

nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora,

se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea recurenților

de repunere în termenul de motivare a recursului.

Constată nul recursul

declarat de C.S. și C.M., împotriva sentinței civile nr. 475 din 3 noiembrie 2010

a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2011.