ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6738/2011

HOTĂRÂRE
15.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6738/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 20 iunie

2011, intimatul reclamant C.G.B. a solicitat, în contradictoriu cu recurenții -

pârâți Primarul Municipiului Constanța și Municipiul Constanța, completarea

dispozitivului Deciziei nr. 2327 din 15 martie 2011 pronunțată de această

instanță, în sensul de a se dispune și obligarea recurenților la plata

cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON pentru faza procesuală a

recursului.

Examinând actele și

lucrările dosarului, Curtea va constata că este întemeiată cererea intimatului

- reclamant pentru considerentele ce succed:

Prin Decizia civilă

nr. 2327 pronunțată la 15 martie 2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins ca nefondat recursul

declarat de pârâții Primarul Municipiului Constanța și Municipiul Constanța

prin Primar împotriva Deciziei nr. 29/c din 17 februarie 2010 a Curții de Apel

Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări

sociale.

Prin dispozitivul

deciziei menționate, instanța de recurs a omis a se pronunța asupra cererii

intimatului C.G.B., în sensul obligării pârâților recurenți la plata

cheltuielilor de judecată, cerere formulată prin notele scrise înregistrate la

11 martie 2011.

Curtea va constata că

intimatul a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu chitanța de achitare a

onorariului de avocat anexată notelor scrise și, ca atare, cererea acestuia era

întemeiată raportat la dispozițiile art. 274 C. proc. civ., având în vedere că recurenții

au căzut în pretenții.

Prin urmare, Curtea

va constata că din eroare a omis a se pronunța asupra cererii intimatului de

obligare a recurenților la plata cheltuielilor de judecată, fiind întrunite

dispozițiile art. 281

2

În consecință,

urmează a se admite cererea și a se dispune completarea dispozitivului Deciziei

nr. 2327 din 15 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, în sensul menționat.

Admite cererea.

Dispune completarea

dispozitivului Deciziei nr. 2327 din 15 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul

că obligă recurenții-pârâți la plata către intimatul-reclamant C.G.B. a sumei

de 1000 RON cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 04 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3437/2012
termenul de judecată din 5 aprilie 2012, aceștia au solicitat suma de 300 RON cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat, solicitare a cărei soluționare nu se regăsește în dispozitivul deciziei, obiect al prezentei ce
ÎCCJ 2011-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 82/2013
., fiind depusă la data de 1 octombrie 2012, iar hotărârea pronunțată la data de 27 septembrie 2012. De asemenea, Înalta Curte apreciază că cererea se încadrează în dispozițiile art. 281 2 alin. (3) C. proc. civ., întrucât se invocă omisiun
ÎCCJ 2011-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6917/2011
rea Primăriei și a Consiliului Municipiului Constanța la plata sumei de 451.261 euro și la plata cheltuielilor de judecată. În recurs, la data de 02 mai 2011 s-a depus la dosar un al doilea set de motive de recurs, cu privire la care, la te
ÎCCJ 2018-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 579/2018
Ședința publică din data de 28 februarie 2018 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 11.02.2016, sub număr de
ÎCCJ 2010-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4152/2010
ultima critică, a cărei dezvoltare permite încadrarea în același text, este însă fondată pentru că înscrisul aflat la fila 10 din dosarul instanței de apel dovedește achitarea, de către cei doi pârâți, a sumei de 300 lei cu titlu de onorari
Sursă