ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 949/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 343/CA din 26 mai

2010, atacată cu recurs în prezentul dosar, Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă, fluvială de contencios administrativ și fiscal, a

constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei

nr. 27/CA din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în

dosarul nr. 2760/36/2007, în contradictoriu cu C.T.

Pentru a hotărî astfel, această

instanță a reținut că B.I. prin contestația formulată a criticat hotărârea atacată

în sensul că este „netemeinică, nelegală și neconstituțională (încalcă

prevederile Constituției României art. 11, art. 16,art. 20, art. 21, art. 22, art.

28, art. 38

1

, art. 43, art. 47, art. 48 și altele, Declarația

Universală a Drepturilor Omului semnată la Paris la data de 10 decembrie 1948,

Convenția Europeană a Drepturilor Omului semnată de România la 04 noiembrie 1950,

Constituția Europei semnată de România la Lisabona la 13 decembrie 2007 și

ratificată la 04 februarie 2008)", și deasemenea că încalcă prevederile

Codului de procedură civilă, respectiv, dispoziții cuprinse în art. 24 alin. (1),

art. 25, art. 26, art. 27 alin. (7), art. 28, art. 29 alin. (3), art. 30 alin. (1),

art. 36, art. 85-100, art. 112 alin. (1)-(6), art. 137, art. 177, art. 180-183,

Legea nr. 356/2006, Legea nr. 262/2007, ș.a.

A mai susținut contestatorul că, în

toate fazele procesuale, pentru nici un termen de judecată părțile nu au fost

legal citate, iar la termenul din 26 ianuarie 2009 cauza nu era în stare de

judecată întrucât cercetarea judecătorească nu era terminată.

La termenul de judecată din data de 18

martie 2009, instanța a dispus, prin încheiere, suspendarea judecății cauzei în

conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa

părților.

La data pronunțării hotărârii atacate,

având în vedere că de la data suspendării judecării contestației în anulare - 18

martie 2009 - nu s-a îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă

curgerea termenului de perimare, în temeiul dispozițiilor art. 252 C. proc.

civ., Curtea a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I.

împotriva Deciziei civile nr. 27/CA din 27 ianuarie 2009.

Împotriva acestei hotărâri B.I. a

formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Verificând, în prealabil regularitatea

recursului, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Astfel, prin decizia nr. 343/CA din 26

mai 2010, atacată cu recurs în prezentul dosar, Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă, fluvială de contencios administrativ și fiscal, a

constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei

nr. 27/CA din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în

dosarul nr. 2760/36/2007.

Prin această ultimă decizie, Curtea de

Apel Constanța a respins recursul declarat de B.I. împotriva sentinței nr. 478

din 14 mai 2007 a Tribunalului Constanța ca nefondat, hotărârea nr. 27/CA din

27 ianuarie 2009 având deci caracter irevocabil.

În conformitate cu dispozițiile art.

320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Așa cum am arătat anterior, hotărârea

supusă căii de atac a contestației în anulare, decizia nr. 27/CA din 27

ianuarie 2009, este o hotărâre irevocabilă fiind pronunțată în calea de atac a

recursului.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., pot forma obiect al recursului numai hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe

cu activitate jurisdicțională.

Analizând textele legale

susmenționate, prin folosirea metodei logice de interpretare, respectiv a

raționamentului per a contrario, a dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., rezultă că împotriva hotărârilor pronunțate de instanța de recurs nu se

poate exercita un recurs separat, hotărârea acestei instanțe având caracter

irevocabil.

Față de aceste considerente și având

în vedere și prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.I.

împotriva deciziei nr. 343 din 26 mai 2010 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

17 februarie 2011.