ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.01.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 66/2011

HOTĂRÂRE
12.01.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 66/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ.,

asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, la 26 martie 2009, reclamantul B.G.E.V. a

declarat recurs împotriva deciziei nr. 9471 din 31 octombrie 2008 pronunțată de

Curtea de Apel Craiova, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

La termenul din 30 septembrie 2009 judecata

recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C proc.

civ.

Conform art. 248 alin. (1) C proc. civ., orice cerere

de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă

cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește

în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Cerințele acestui text surit îndeplinite în cauză,

cererea prin care recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă fiind depusă

la dosarul cauzei după închiderea dezbaterilor și suspendarea judecății. Drept

urmare, nu este de natură să producă efectele procedurale urmărite de recurent.

Întrucât de la data suspendării niciuna dintre părți

nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a

constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că pricina a

rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se

datorează culpei părților, nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de

suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului

prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C proc.

civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile

a hotărârii recurate.

Constată perimat recursul declarat de reclamantul B.G.E.V.

împotriva deciziei nr. 9471 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie

2011.

Sursă