ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 568/2011

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

153/2010, Tribunalul Brașov

, în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 l-a

condamnat pe inculpatul D.B.I. - la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b)

C. pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a, b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri

de risc.

În baza art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a, b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri

de risc.

În baza art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1)

lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de

droguri de risc.

În baza art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1)

lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de trafic de

droguri de risc.

În baza art. 33 lit.

a) – art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele de mai sus și a aplicat

inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 86

1

C.

pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate,

stabilind un termen de încercare de 6 ani.

În baza art. 86

3

alin.

(1) lit. a)-d) C. pen. a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de

supraveghere:

- să se prezinte la

datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov potrivit

programului de supraveghere,

- să anunțe, în

prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință, și orice

deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea,

- să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă,

- să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 86

3

alin. (3) lit. a) și e) C. pen. a obligat inculpatul să desfășoare o activitate

neremunerată în folosul comunității pe o durată de 300 de ore în cadrul

Atelierului MFC Brașov sau altă locație stabilită de Serviciul de Probațiune și

să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire în scopul

dezintoxicării, potrivit programului stabilit de Agenția Națională Antidrog.

În baza art. 359 C. proc. pen., a atras

atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din

nou o infracțiune pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare

definitivă, chiar și după expirarea acestui termen, instanța va revoca

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va dispune executarea în

întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua

infracțiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credință, măsurile de supraveghere și

obligația stabilite, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei sub

supraveghere și va dispune executarea în întregime a acesteia.

În baza art. 71 alin. (1) și (5) C.

pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.,

pe perioada termenului de încercare.

În temeiul art. 17 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea de la inculpatul D.B.I. a sumei de 1050

lei obținută din valorificarea drogurilor la datele de 21 octombrie 2008, 21 noiembrie

2008, 12 februarie 2008, 22 ianuarie 2009 și 3 februarie 2009.

În baza art. 191 C. proc. pen. a

obligat inculpatul la plata sumei de 2120 lei cheltuielile judiciare către

stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre, tribunalul a reținut că, la data de 21 octombrie 2008, în

jurul orei 20,35, inculpatul D.B.I., a vândut colaboratorului investigatorului

sub acoperire „M.” cantitatea de 0,68 grame rezină de cannabis (hașiș), la

prețul de 200 lei. Se arată că cei doi s-au întâlnit în jurul orei 19,30 pe bd.

Iuliu Maniu din mun. Brașov, în zona Liceului de Artă, iar apoi au intrat în

barul Groove Garden de pe str. Republicii. La ora 19,55, după ce colaboratorul

i-a înmânat suma de bani menționată, inculpatul D.B.I. a ieșit singur din bar

și s-a deplasat la Modaron, unde a urcat în autoturismul Peugeot cu nr. de

înmatriculare, condus de martorul T.A.. La ora 20,15 inculpatul D.B.I.l-a

chemat pe colaboratorul „M.” la autoturismul Menționat și cu toții s-au

deplasat pe traseul Bd. Eroilor – Bd. 15 Noiembrie – Str. Agrișelor – str.

Apullum. Tranzacția a avut loc în mașină și a fost monitorizată de la mică

distanță de către investigatorul sub acoperire „G.” și lucrătorii de poliție

judiciară și lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Brașov. După

predarea – primirea drogurilor (4 fragmente solide, ambalate într-o țiplă de

nailon transparent) cei menționați și-au continuat deplasarea cu autoturismul

până în apropierea sediului Omniasig de pe bd. Iuliu Maniu, unde învinuitul D.B.

și colaboratorul „M.” s-au despărțit, cel din urmă fiind preluat imediat de

către investigatorul sub acoperire „G.” și lucrătorii de poliție judiciară din

cadrul B.C.C.O. Brașov, cărora le-a remis cantitatea de droguri vândută de

inculpat.

La data de 21

noiembrie 2008, în jurul orelor 17,20, inculpatul D.B.I. a vândut

colaboratorului sub acoperire „M.” cantitatea de 0,99 grame rezină de cannabis

(hașiș), contra sumei de 250 lei. Cei doi s-au întâlnit pe str. Basarabiei,

zona Liceului Meșotă, la ora 17,05. Tranzacția a avut loc pe str. Moldovei din

mun. Brașov și a fost monitorizată de la mică distanță de investigatorul sub

acoperire „G.” și lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Brașov.

Apoi inculpatul D.B.I. și colaboratorul „M.” s-au despărțit, ultimul fiind preluat

imediat de către investigatorul sub acoperire „G.” și lucrătorii de poliție

judiciară din cadrul B.C.C.O. Brașov, cărora le-a remis cantitatea de droguri

vândută de inculpat.

La data de 12

februarie 2008 în jurul orei 01,45, D.B.I. a vândut colaboratorului

investigatorului sub acoperire „M.” o cantitate de 1,03 grame rezină de

cannabis (hașiș), contra sumei de 250 lei, tranzacție ce a avut loc pe str.

General Mociulschi din mun. Brașov, în locuința martorului M.S.C. - zis Ș.,

unde s-au mai aflat la momentul critic și martorii B.V.L. și M.A.D. Anterior,

inculpatul D.B.I. s-a deplasat într-o locație necunoscută pentru a procura

drogurile împreună cu B.V.L. și G.A.S., cu autoturismul Opel Astra Caravan,

înmatriculat sub nr. condus de M.S.C. Investigatorul sub acoperire „G.” și

lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Brașov l-au preluat imediat

pe colaboratorul „M.” și au primit cantitatea de droguri vândută de inculpat.

La data de 22

ianuarie 2009, în jurul orei 20,10, inculpatul D.B.I. a vândut colaboratorului

investigatorului sub acoperire „M.” o cantitate de 0,34 grame cannabis, contra

sumei de 150 lei, tranzacție ce a avut loc pe câmp, în zona străzilor Bronzului

și Aluminiului din mun. Brașov, în prezența martorului B.V.L. Tranzacția a fost

monitorizată de la mică distanță de către investigatorul sub acoperire „G.” și

lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Brașov, care l-au preluat

pe colaboratorul „M.” imediat ce s-a despărțit de inculpat și au primit de la

acesta cantitatea de droguri, ambalată într-o țiplă de nailon transparent.

La data de 3

februarie 2009 a fost introdus în cauză de procuror și autorizat să procure

drogurile oferite spre vânzare de D.B.I., în perioada 3 februarie 2009-17

februarie 2009, un alt colaborator al investigatorului sub acoperire „G.”,

respectiv „A.”. La data de 3 februarie 2009, în jurul orelor 19,30, D.B.I. a

vândut colaboratorului sub acoperire „A.” o cantitate de 0,85 grame rezintă de

cannabis (hașiș), contra sumei de 200 lei, tranzacție ce a avut loc pe str.

Independenței din mun. Brașov, la capătul liniei autobuzului nr. 36. Tranzacția

a fost monitorizată de la mică distanță de către investigatorul sub acoperire „G.”

și lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Brașov, care l-au

preluat imediat pe colaboratorul „A.” și au primit de la acesta cantitatea de

droguri ambalată în hârtie și într-o țiplă de nailon transparent.

Împotriva

hotărârii a declarat apel, în termen legal,

inculpatul

D.B.I.,

criticând-o ca

nelegală și netemeinică și solicitând desființarea acesteia și achitarea sa

potrivit art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. deoarece

nu este vinovat, considerând că există un dubiu care trebuie să îi profite.

Curtea

de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală

nr. 62/AP din 9 septembrie 2010 a dispus respingerea, ca nefondat, a apelului

declarat de inculpat.

Împotriva

acestei decizii inculpatul a declarat recurs.

Analizând

actele dosarului, se constată că la soluționarea apelului inculpatul a fost

prezent, asistat de apărător ales, cauza fiind rămasă în pronunțare la data de

7 septembrie 2010 și respectiv 9 septembrie 2010, data pronunțării deciziei.

La

data de 16 septembrie 2010 i-a fost comunicat dispozitivul hotărârii.

Potrivit

art. 385

3

alin. (1) și (2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc.

pen., termenul de recurs este de 10 zile care începe să curgă de la data

pronunțării hotărârii sau comunicării, în speță de la 16 septembrie 2010.

Cum

inculpatul a declarat recurs la data de 29 septembrie 2010, cum de altfel a

susținut și apărătorul în fața instanței, termenul de 10 zile este depășit.

În

consecință, conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,

recursul va fi respins, ca tardiv.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de

inculpatul D.B.I. împotriva deciziei penale nr. 62/AP din 09 septembrie 2010 a

Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15

februarie 2011.