ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1966/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Hotărârea primei instanțe Prin Sentința nr. 125 din 2 iulie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Federația Națională a Patronatelor, Formatorilor din Transportul Rutier din România, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, având ca obiect anularea Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr. 4 din 19 ianuarie 2010 privind modificarea și completarea Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr. 1497/2006 privind procedura de examinare pentru obținerea permisului de conducere.

Prin aceeași sentință a fost respinsă și cererea de intervenție în interes propriu formulată de Confederația Patronală – Uniunea Generală a Industriașilor din România U.G.I.R. - 1903. Pentru a pronunța o asemenea soluție, prima instanță a reținut că Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr. 4 din 19 ianuarie 2010 atacat de reclamantă nu conține norme juridice prin care să reglementeze într-un fel sau altul activitatea pe care o desfășoară instructorii auto și nu modifică regimul juridic existent anterior Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr. 4 din 19 ianuarie 2010, în ceea ce-i privește. În acest contex, prima instanță a apreciat că nu sunt incidente în cauză, prevederile art. 2 lit. b) din H.G.

nr. 369/2009 privind constituirea și funcționarea comisiilor de dialog social la nivelul administrației publice centrale și la nivel teritorial, inițiativa normativă a ministerului pârât neavând caracter economico-social. 2. Recursul formulat de recurenta-reclamantă Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta Federația Națională a Patronatelor, Formatorilor din Transportul Rutier din România solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii. 3. Procedura în fața instanței de recurs Recurenta a fost citată pentru termenul din 1 aprilie 2011 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.

Deși legal citată, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală. Intimatul-pârât Ministerul Administrației și Internelor a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului declarat de către reclamanta Federația Națională a Patronatelor, Formatorilor din Transportul Rutier din România. Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON.

Conform art. 11 alin. (1) din legea anterior individualizată, cererea de recurs se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea soluționată de prima instanță. De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. În speța de față, recurenta-pârâtă a fost citată pentru termenul din 1 aprilie 2011 cu mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 2 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar, conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-a conformat. Temeiul legal al soluției adoptate În consecință, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Federația Națională a Patronatelor, Formatorilor din Transportul Rutier din România împotriva Sentinței nr. 125 din 2 iulie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2011.