ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2735/2006

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea înregistrată a 30

noiembrie 2001, recurenta R.N.P. R., D.S. Iași a cerut suspendarea executării

silite a sentințe civile nr. 1305/2005 a Tribunalului Iași, sentință împotriva

căreia a declarat calea de atac a recursului, în condițiile art. 403 C. proc.

civ.

În motivarea cererii recurenta a

susținut că a fost notificată de către creditorul D.G. în sensul că va pune în

executare sentința tribunalului mai sus menționată, hotărâre împotriva căreia a

declarat recurs la data de 24 octombrie 2005, împrejurare în care apreciază că

se impune ca, pe calea ordonanței președințiale, instanța de recurs să dispună

suspendarea executării silite.

Prin încheierea din 6 decembrie 2005

președintele instanței de recurs, Curtea de Apel Iași, a respins cererea de

suspendare formulată de recurentă și a dispus restituirea cauțiunii consemnată

de acesta, reținând că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art.

403 alin. (3) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheierii a

declarat recurs recurenta R.N.P. R., D.S. Iași.

La termenul de judecată din 15

martie 2006, Înata Curte a invocat, din oficiu, și a rămas în pronunțare cu

privire la admisibilitatea căii de atac deduse judecăți.

Analizând recursul Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că acesta nu poate fi primit pentru următoarele

considerente:

Căile de atac, respectiv condițiile

în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică deoarece se

întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în

loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Or, potrivit art. 300 alin. (3)

coroborat cu art. 403 alin. (4) C. proc. civ., încheierea prin care

președintele instanței de recurs se pronunță cu privire la suspendarea

executării hotărârii atacate cu recurs, până la soluționarea de către instanța

de recurs a cererii de suspendare aferente recursului, nu este supusă nici unei

căi de atac.

Soluția se impunea cu atât mai mult

cu cât, hotărârea judecătorească ce se va pronunța asupra recursului de către

curtea de apel este irevocabilă, deci nu este supusă controlului în fața

instanțelor ierarhic superioare, caz în care, pe principiul simetriei, nici

măsurile dispuse de instanță în cursul acestui proces, privit ca un tot unitar,

ca regulă, nu pot fi supuse controlului ierarhic, excepțiile de la această

regulă fiind restrictiv prevăzute de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de R.N.P. R., D.S. Iași împotriva încheierii din 6 decembrie 2005

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, în dosarul nr. 7215/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2006.