ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2629/2006

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată de Curtea

de Apel Târgu-Mureș în ședința publică din data de 17 octombrie 2005, în

dosarul nr. 1312/2005/C, s-a admis cererea de suspendare a executării silite

formulată de SC C. SRL și s-a dispus suspendarea executării sentinței civile

nr. 832 din 6 iulie 2005 pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr.

924/2005, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe.

Încheierea a fost pronunțată în

dosarul având ca obiect recursul formulat de recurenta SC C. SRL împotriva

sentinței civile nr. 832 din 6 iulie 2005 pronunțată de Tribunalul Harghita.

Împotriva

încheierii a declarat recurs numitul M.I., intimat-reclamant în dosarul în care

s-a pronunțat încheierea recurată.

Deși

pentru termenul de judecată a cauzei, s-a depus la dosar o cerere prin care

s-ar renunța la judecată, Curtea urmează a nu lua act având în vedere că

semnatarul cererii nu a fost legitimat și nu a fost exprimat actul de

dispoziție într-o formă autentificată.

Curtea constată că recursul este

inadmisibil pentru următoarele motive:

Art. 303 alin. (3) C. proc. civ.

cuprinde condițiile în care se poate dispune suspendarea executării silite de

către instanța de recurs, prevăzând totodată că dispozițiile art. 403 alin. (3)

și (4) se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 403 alin. (3) C. proc.

civ., asupra cererii de suspendare instanța, în toate cazurile, se pronunță

prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat.

Având în vedere că art. 303 alin.

(3) C. proc. civ. prevede că dispozițiile art. 403 alin. (3) C. proc. civ. se

aplică în mod corespunzător, trebuie avută în vedere particularitatea generată

de faptul că încheierea recurată este pronunțată într-un dosar de recurs.

Față de prevederile art. 316 și art.

282 alin. (2) C. proc. civ. , în conformitate cu care încheierile premergătoare

nu se pot ataca decât o dată cu fondul, și de prevederile art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ. în conformitate cu care hotărârile instanței de recurs

sunt irevocabile, se constată că și încheierea în cauză pronunțată de instanță

în cadrul unui dosar de recurs are același caracter irevocabil.

Constatând, prin urmare, în temeiul

dispozițiilor procedurale sus menționate, că recursul formulat în cauză este

inadmisibil, Curtea urmează să dispună în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamantul

M.I. împotriva încheierii de ședință din 17 octombrie 2005 pronunțată de Curtea

de Apel Târgu-Mureș, secția civilă în dosarul nr. 1312/2005, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2006.