CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 5184/02 de Artur BORDYCZEWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 iunie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Pellonpää Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 31 decembrie 2001, având în vedere decizia parțială din 22 noiembrie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului. Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat la 3 februarie 2006, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Artur Bordyczewski, este un național polonez care s-a născut în 1968 și trăiește în Gdynia. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 noiembrie 1996, reclamantul a fost arestat pe suspect de crimă. La 9 noiembrie 1996, Curtea de District Gdynia l-a retras în custodie. După ce s-a bazat pe existența unei suspiciuni rezonabile că reclamantul a comis infracțiunile în cauză, Curtea regională Gdańsk, Curtea de Apel Gdańsk și Curtea Supremă au prelungit detenția reclamantului prin numeroase decizii ulterioare. La 6 noiembrie 1998, Curtea Regională Gdańsk a pronunțat o hotărâre cu privire la fondul său. Curtea a condamnat reclamantul ca fiind inculpat și condamnat la opt ani de închisoare. Atât procurorul public, cât și reclamantul au apelat. La 5 mai 1999, Curtea de Apel Gdańsk a anulat hotărârea atacată și a remis cazul de reexaminare. Acesta a subliniat că hotărârea se bazează pe dovezi circumstanțiale și că anumite fapte necesită clarificări. Atunci când a fost reexaminat cazul, au fost adesea suspendate audierii pentru continuarea colectării probelor. La 26 iulie 2001, Curtea Regională Gdańsk a pronunțat hotărâre. A condamnat reclamantul la unsprezece ani de închisoare. Curtea de Apel din Gdańsk a susținut hotărârea la 23 mai 2002. Avocatul reclamantului a depus un recurs de cassare la Curtea Supremă. La 27 iunie 2003, Curtea Supremă a respins recursul de cassare al reclamantului ca fiind nefondat. Curtea remarcă că, prin scrisoarea din 15 februarie 2006, reclamantul a fost invitat să furnizeze informații privind reprezentarea juridică și documentele referitoare la situația financiară, până la 4 aprilie 2006. Prin scrisoarea înregistrată din 14 martie 2006, reclamantul a fost informat că perioada permisă de depunere a informațiilor necesare a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. „Curtea poate, în orice etapă a procedurii, să decidă să scoată o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să își continue cererea... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii dacă respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolul respectiv.” La 24 martie 2006 a fost primit la Curte un raport de livrare poștală (avis de recepție ) care indică faptul că scrisoarea înregistrată din 14 martie 2006 a fost primită de către reclamant la 20 martie 2006. Curtea nu a primit niciun răspuns la scrisorile de mai sus. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu intenționează să își urmeze cererea. Curtea consideră, de asemenea, că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție, nu o impune să continue examinarea cazului. Prin urmare, cererea ar trebui eliminată din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenția. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să înceteze aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție; hotărăște să scoată aplicarea din lista cazurilor sale.
Application no. 5184/02
by Artur BORDYCZEWSKI
against Poland
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13
June 2006 as a Chamber composed of:
Sir
Nicolas
Bratza
,
President
,
Mr
J.
Casadevall
,
Mr
G.
Bonello
,
Mr
M.
Pellonpää
,
Mr
L.
Garlicki
,
Ms
L.
Mijović
,
Mr
J.
Šikuta,
judges
,
and Mr T.L.
Early
,
Section Registrar
.
Having regard to the above application lodged on 31 December 2001,
Having regard to the partial decision of 22 November 2005,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.
Having regard to the observations submitted by the respondent Government on 3 February 2006,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Artur Bordyczewski, is a Polish national who was born in 1968 and lives in Gdynia. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz, of the Ministry of Foreign Affairs.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 7 November 1996 the applicant was arrested on suspicion of murder. On 9 November 1996 the Gdynia District Court remanded him in custody. Having relied on the existence of a reasonable suspicion that the applicant had committed the offence concerned, the Gdańsk Regional Court, the Gdańsk Court of Appeal and the Supreme Court prolonged the applicant’s detention by numerous subsequent decisions. On 6 November 1998 the Gdańsk Regional Court gave a judgment on the merits. The court convicted the applicant as indicted and sentenced him to eight years’ imprisonment. Both the public prosecutor and the applicant appealed. On 5
May 1999 the Gdańsk Court of Appeal quashed the judgment under appeal and remitted the case for re-examination. It pointed out that the judgment was based on circumstantial evidence and that certain facts required clarification. When the case was re-heard, the hearings were often adjourned for the further collection of evidence. On 26 July 2001 the Gdańsk Regional Court gave judgment. It sentenced the applicant to eleven years’ imprisonment. The applicant appealed.
The Gdańsk Court of Appeal upheld the judgment on 23 May 2002. The applicant’s counsel lodged a cassation appeal with the Supreme Court. On 27 June 2003 the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as ill-founded.
The applicant complains under Article 5 § 3 about the length of his detention on remand.
The Court observes that by a letter of 15 February 2006 the applicant was invited to provide information about his legal representation and the documents concerning his financial situation, by 4 April 2006.
By a registered letter of 14 March 2006, the applicant was informed that the period allowed for submission of the needed information had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention which provides:
“The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a)
the applicant does not intend to pursue his application...
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”
On 24 March 2006 a postal delivery report (
avis de réception
) was received at the Court indicating that the registered letter of 14 March 2006 had been received by the applicant on 20 March 2006.
The Court has received no reply to the above letters.
In the light of the above, the Court considers that the applicant does not intend to pursue his application. The Court also considers that respect for human rights as defined in the Convention does not require it to continue the examination of the case. The application should therefore be struck out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention;
Decides
to strike the application out of its list of cases.
arly
Nicolas
Bratza
Registrar
President