ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1027/2010

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin Sentința nr. 442 din 22 mai 2008 a

Curții de Apel Cluj a fost admisă acțiunea reclamantului G.E. în contradictoriu

cu Casa Județeană de Pensii Cluj, în sensul că a fost anulată Hotărârea din 13

februarie 2008 emisă de pârâtă și a fost obligată să recunoască calitatea de

refugiat a reclamantului pentru perioada 15 septembrie 1942 - 6 martie 1945 și

să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin

Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2007.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța învestită cu soluționarea acțiunii introductive a

reținut că reclamantul este îndreptățit să se bucure de efectele O.G. nr.

105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât a făcut dovada faptului că

a fost refugiat împreună cu familia sa din motive etnice.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând sentința pronunțată ca netemeinică

și nelegală.

Recurenta Casa

Județeană de Pensii Cluj a arătat faptul că nu s-a făcut dovada strămutării din

motive etnice, întrucât la baza recunoașterii statutului de refugiat nu există

niciun document oficial, ci doar declarații de martor, dovezi considerate

precare și care nu indică data de plecare, localitatea de plecare, motivul

plecării, localitatea de refugiu, data întoarceri din refugiu pentru a putea fi

coroborate în favoarea reclamantului.

La termenul stabilit

pentru soluționarea recursului declarat, din data de 10 decembrie 2008, în

temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecării cauzei.

La data de 11

ianuarie 2010 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute

de dispozițiile art. 252 C. proc. civ.

În conformitate cu

dispozițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de

chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere

de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

De la data

suspendării cauzei și până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în

nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit niciun act de procedură în

vederea judecării cauzei.

Pentru aceste

considerente Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul formulat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva Sentinței nr. 442

din 22 mai 2008 a Curții de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2010.