ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4314/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introdusă la

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, la data de 20 august 2003,

reclamanta M.B., prin P.G., în contradictoriu cu pârâta O.N.R.C., a solicitat

instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate nulitatea radierii SC

S.C. SRL, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile Legii nr. 428/2002.

În motivarea cererii reclamanta a

arătat că în temeiul art. 2 din Legea nr. 314/2001, modificată, s-a constatat

dizolvarea de drept a SC S.C. SRL București, dispunându-se radierea, din oficiu,

a societății, în condițiile art. 5 din aceeași lege. Reclamanta a susținut că

radierea este nulă de drept conform art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001

introdus prin Legea nr. 428/2002, întrucât SC S.C. SRL figurează în calitate de

debitoare față de bugetul de stat. A mai susținut reclamanta că sumele datorate

de SC S.C. SRL București sunt venituri publice (creanțe bugetare) chiar dacă

sumele solicitate izvorăsc dintr-un contract eminamente comercial.

Ulterior, reclamanta și-a precizat

acțiunea în sensul că a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâte

și a O.R.C. de pe lângă Tribunalul București și a SC S.C. SRL.

Tribunalul București, prin sentința nr.

3935 din 22 martie 2004, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale

pasive a O.N.R.C., a respins acțiunea formulată împotriva acestei pârâte ca

fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a

respins ca neîntemeiată acțiunea formulată împotriva pârâtelor O.R.C. de pe

lângă Tribunalul București și SC S.C. SRL.

În fundamentarea acestei soluții

instanța a reținut, cu privire la excepție, că O.N.R.C. nu are calitate

procesuală activă față de dispozițiile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 26/1990

republicată și a art. 2 alin. (1) din Legea nr. 314/2001, iar, în ceea ce

privește fondul cauzei, că reclamanta nu a făcut dovada că societatea radiată

se încadrează în una din situațiile expres reglementate de art. 5 pct. 2 alin.

(4) din Legea nr. 314/2001 introdus prin Legea nr. 428/2002, pentru aprobarea O.U.G.

nr. 181/2001, pentru completarea și modificarea Legii nr. 314/2001.

Împotriva hotărârii instanței de

fond a declarat apel reclamanta M.B., prin P.G., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, prin decizia nr. 480 din 8 noiembrie 2004, a respins excepția

lipsei calității procesuale pasive a intimatei O.N.R.C. ca fiind lipsită de

interes, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei O.R.C.

de pe lângă Tribunalul București, ca neîntemeiată și a respins apelul

reclamantei.

În pronunțarea acestei soluții

instanța a reținut cu privire la excepțiile invocate, că cea privind lipsa

calității procesuale pasive a intimatei pârâte O.R.C. de pe lângă Tribunalul

București este lipsită de interes, iar cea privind lipsa calității procesuale

pasive a O.R.C.T.B. este neîntemeiată.

În ceea ce privește fondul cererii,

instanța de apel a reținut, ca și instanța de fond, că apelanta nu și-a probat

pretențiile.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs reclamanta M.B., prin P.G., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile art. 304 punctele 8 și

9 C. proc. civ.

Criticile formulate de recurentă

vizează faptul că instanța de apel a interpretat greșit actul juridic dedus

judecății, nefăcând distincția între veniturile bugetului local și veniturile

bugetului de stat, cu toate consecințele juridice ce decurg din acest fapt.

Curtea, analizând decizia recurată

prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru

motivele ce se vor arăta în continuare.

Examinând actele și lucrările

dosarului, se constată următoarele:

- prin încheierea nr. 7774 din 19

noiembrie 2001 a Judecătorului delegat a fost constatată dizolvarea de drept a

SC S.C. SRL București, potrivit art. 2 alin. (1) din Legea nr. 314/2001;

- întrucât încheierea nu a fost

recurată, societatea a fost radiată conform art. 4 alin. (1) din Legea nr. 314/2002

pentru reglementarea situației unor societăți comerciale;

- potrivit Legii nr. 482/2002 pentru

aprobarea O.U.G. nr. 181/2001, privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001,

radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile

comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de

stat, la datoria publică internă precum și față de alți creditori care au

litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

În ceea ce privește aplicarea și

interpretarea legii în soluționarea excepțiilor lipsei calității procesuale

pasive a O.N.R.C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul București se constată că, în

mod legal și temeinic, instanța de apel a reținut că oficiile registrului

comerțului au doar calitatea unor organe de executare a hotărârilor

judecătorești, prin înregistrările pe care le efectuează, neputând avea

calitatea de parte în proces întrucât nu au interes în cauză.

În ceea ce privește aplicarea și

interpretarea dispozițiilor legale și a actelor deduse judecății sub aspectul

soluționării fondului pricinii, Curtea reține, de asemenea, legalitatea și temeinicia

deciziei recurate, instanța de apel apreciind în mod corect că reclamanta nu a

produs probe care să situeze juridic SC S.C. SRL București în sfera

dispozițiilor legale cu caracter derogatoriu care statuează asupra nulității

radierii.

În considerarea celor ce preced,

Curtea, constatând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în temeiul art.

312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamanta M.B. prin P.G., împotriva deciziei nr. 480 din 8

noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 28 septembrie 2005.