ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2396/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 februarie 2003 S.Ș. a contestat decizia

nr. 2593 din 3 octombrie 2002 emisă de Primăria Municipiului Bacău prin care i

s-a restituit numai o parte din terenul ce deținea în suprafață de 500 mp,

situat în Bacău, și anume suprafața de 231 mp. Solicită retrocedarea în natură

și a restului terenului în suprafață de 269 mp.

Prin sentința civilă nr. 148 din 19

martie 2003 a Tribunalului Bacău, secția civilă, a fost respinsă contestația,

ca tardivă.

Apelul formulat de contestator

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 51 din 4

iunie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.

S-a avut în vedere de asemenea că

cererea a fost formulată cu depășirea termenului legal de 30 de zile.

Împotriva acestei decizii,

contestatorul a declarat recursul de față susținând că în mod greșit nu i-a

fost restituit și restul terenului, pentru că acesta nu este grevat de cabluri

și instalații subterane. În legătură cu termenul de 30 de zile, arată că a fost

îndrumat să se adreseze prefecturii, astfel că operează întreruperea termenului

menționat.

Recursul nu este întemeiat, urmând a

fi respins ca atare.

Potrivit art. 24 alin. (7) din Legea

nr. 10/2001 dacă oferta de restituire este refuzată, persoana îndreptățită

poate ataca în justiție decizia prevăzută la alin. (1), în termen de 30 de zile

de la data comunicării acesteia.

În speță, în mod necontestat decizia

ce formează obiectul pricinii de față, i-a fost comunicată celui în cauză la

data emiterii ei, 3 octombrie 2002, dată la care a semnat personal de primite.

În raport de această dată, formularea contestației la 14 aprilie 2003, apare cu

evidență ca fiind făcută cu depășirea termenului menționat de 30 de zile.

Acesta este un termen de decădere,

astfel că nu este susceptibil de întrerupere, cum se susține prin recurs.

Așa fiind, hotărârea recurată este

legală și temeinică, recursul de față urmând a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul S.Ș. împotriva deciziei civile nr. 51 din 4 iunie 2003

a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.