ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6700/2005

HOTĂRÂRE
13.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6700/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă, la 29 noiembrie 2004, P.A. și P.I. au

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1314 din 17 februarie 2003 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă, pronunțată în dosarul 3382/2002.

După prezentarea situației de fapt și de drept din

celelalte etape procesuale, revizuenții au arătat în motivarea cererii că prin

decizia atacată s-a reținut că în speță nu ar fi aplicabile dispozițiile Legii

nr. 112/1995 deși atât la data introducerii cererii de chemare în judecată cât

și la data pronunțării erau în vigoare dispozițiile constituționale privitoare

la dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și care interziceau

cetățenilor străini și apatrizilor să dobândească terenuri în proprietate.

Înscrisul nou îl constituie adresa nr. 410/1205399 a

Direcției Generale de Pașapoarte.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, Curtea a apreciat că

este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Conform art. 322 C. proc. civ., se poate cere

revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul.

Prin hotărârea a cărei revizuire se cere au fost

respinse ca nefondate recursurile declarate de Consiliul General al

Municipiului București și de intervenienții P.V., P.G., P.A. și P.I.

În condițiile procedurale enunțate, instanța de

recurs evocă fondul atunci când admite recursul, casează sau modifică decizia

instanței de apel și admite apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice

deduse judecății.

Întrucât prin decizia civilă nr. 1314/2003 au fost

respinse recursurile, nu s-a evocat fondul, cererea de revizuire nu este

admisibilă și va fi respinsă în consecință.

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire

declarată de revizuenții P.A. și P.I. împotriva deciziei civile nr. 1314 din 17

februarie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă,

în contradictoriu cu recurenții Consiliul General al Municipiului București, P.V.,

P.G. și intimații E.A.M. și S.Ș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie

2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2007-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2482/2007
322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pe acest temei se cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de
ÎCCJ 2004-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9342/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 1 aprilie 2004 revizuienta P.R.R. reprezentat prin F.F. a solicitat în contradictoriu cu intimații P.S.D.Ș.E.S.M.B., revizuirea
ÎCCJ 2005-01-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 498/2005
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 448/2004 revizuientul V.M. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 25
ÎCCJ 2004-05-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3520/2004
fondat, apelul declarat în cauză de pârâtul, M.I. Recursul, declarat împotriva acestei hotărâri de același pârât, a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 1684 din 18 iunie 2002, a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. La data
Sursă