ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5779/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 iunie 2005, reclamanta E.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, anularea hotărârii nr. 9602 din 19 mai 2005, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că s-a născut în localitatea Cerna, județul Galați, la data de 26 mai 1944, în perioada de refugiu a părinților săi, astfel că pârâta greșit i-a respins cererea prin care a solicitat să i se atribuie calitatea de persoană strămutată. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 225/PI din 18 iulie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită pe seama reclamantei, o nouă hotărâre, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată.

Instanța a reținut, în esență, că reclamanta fiind născută în perioada de refugiu a părinților săi, a avut, în mod firesc, domiciliul imediat după naștere, la aceștia, deci domiciliu de persoană strămutată, motiv pentru care sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, susținând că intimata-reclamantă nu îndeplinește condițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, întrucât la data strămutării părinților săi nu era concepută, astfel că nu se poate prezuma că beneficiază de același statut ca aceștia. Recursul este nefondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral. În speță, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții s-au refugiat sau au fost strămutați, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv copia extras de pe tabelul cu refugiați cartiruiți în comuna Crucea, copia actului de naștere și copia de pe situația de avere imobilă a tatălui reclamantei, eliberată de Arhivele Statului.

În consecință, hotărârea instanței de fond fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 225/PI din 18 iulie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2005.