ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5121/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 26

octombrie 2004, reclamanta A.F.P. București a chemat în judecată SC J.C.P.E.

SRL să se dispună anularea încheierii pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C.

– T.B. la data de 19 noiembrie 2001, prin care s-a constatat dizolvarea de drept

a pârâtei și s-a dispus radierea societății din R.C.

În motivarea cererii s-a arătat că

la data radierii societății din R.C. aceasta avea datorii la bugetul de stat

care, actualizate totalizează suma de 64.447.477.203 lei, iar pe rolul secției

a VII-a a Tribunalului București se află înregistrată cererea privind

deschiderea procedurii de reorganizare judiciară și a falimentului împotriva

pârâtei.

Tribunalul București, secția a VI-a

comercială, prin sentința comercială nr. 13494 din 10 decembrie 2004 a respins

acțiunea, ca nefondată.

În motivarea soluției instanța de

fond a reținut că împotriva încheierii din 19 noiembrie 2001 se putea declara

recurs în termen de 15 zile de la data opizării nu și acțiune în anulare

întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 314/2001, potrivit căreia radierea este

nulă de drept.

Ori, instanța nu poate schimba

obiectul cererii dintr-o acțiune în anulare în acțiune în constatarea

nulității.

Împotriva acestei sentințe a

promovat apel reclamanta, criticile vizând faptul că Legea nr. 314/2001 nu

prevede termene de decădere a dreptului de a cere constatarea nulității de

drept.

Curtea de Apel București, secția a

VI-a comercială, a admis apelul, a schimbat în tot sentința atacată și a

respins acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate

procesuală de folosință.

Pentru a se pronunța astfel instanța

de control judiciar a reținut pe de o parte că societatea pârâtă a fost radiată

din oficiu la data de 29 martie 2002, dată de la care nu mai are personalitate

juridică, deci nu mai are capacitate procesuală pentru a sta într-un proces

nici prin prisma dispozițiilor Legii nr. 314/2001.

Se mai arată că în litigiile născute

după radierea societății pentru chestiuni anterioare radierea, purtarea acestor

litigii fiind posibilă în contradictoriu, după caz, cu foștii asociați,

respectiv acționari sau O.R.C.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs reclamanta criticile vizând aspecte de nelegalitate, conform art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Astfel se susține că în mod eronat

instanța de apel a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință

a intimatei deși prin cererea introductivă a solicitat anularea radierii fără a

solicita judecata în contradictoriu cu intimata.

Pe de altă parte recurenta susține

că a făcut dovada datoriilor intimatei la bugetul de stat.

Recursul este nefondat.

Criticile privind soluția instanței

de apel nu sunt întemeiate.

Astfel așa cum rezultă din probele

dosarului acțiunea introductivă s-a promovat împotriva intimatei-pârâte SC J.C.P.E.

SRL situație în care nu se poate reține că nu a cerut judecata în

contradictoriu fapt ce ar încălca unul din principiile de bază ale procesului

civil, cel al contradictorialității.

Probele dosarului relevă faptul că

societatea pârâtă a fost radiată încă din data de 29 martie 2002, dată de la

care nu mai are personalitate juridică și deci nici capacitate de folosință

respectiv capacitate procesuală.

Așa cum a reținut și instanța de apel

în litigiile născute după radierea societății pentru chestiuni anterioare

radierii, este posibilă judecarea în contradictoriu cu O.R.C., cel care a luat

măsura dizolvării și radierii în condițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 314/2001,

neputând fi reactivată o societate deja radiată.

Din moment ce personalitatea

juridică a dispărut, societatea nu mai poate fi urmărită.

Față de cele arătate văzând

dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A.F.P.

București, împotriva deciziei nr. 403 din 10 mai 2005, pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 28 octombrie 2005.