ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6393/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6393/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții D.C. și D.M. au chemat în judecată pe pârâtele B.A.V., B.M., B.E., B.M., P.L.A. și B.A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie constatată vânzarea-cumpărarea terenului în suprafață de 1411 mp, situat în extravilanul comunei Șimian, având vecinătățile menționate în acțiunea, ce a fost respinsă prin sentința civilă nr. 3097 din 24 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Turnu-Severin. Împotriva susmenționatei sentințe au declarat apel reclamanții, iar Curtea de Apel Craiova, secția civilă, calificând calea de atac ca fiind recurs, a pronunțat decizia nr. 1049 din 26 aprilie 2005, prin care a declinat competența soluționării recursului în favoarea Tribunalului Mehedinți, motivându-și soluția pe prevederile art. 282 1 C. proc.
civ., conform cărora hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile privind litigii al căror obiect au o valoare sub miliard de lei nu sunt supuse apelului și art. 299 alin. (3) din același cod, potrivit cărora competența soluționării recursului revine instanței imediat superioare, în speță, tribunalului. La rândul său, Tribunalul Mehedinți a pronunțat decizia civilă nr. 423 A din 13 iunie 2005, prin care a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa. Competența soluționării recursului revine Tribunalului Mehedinți pentru considerentele ce vor urma.
În raport de valoarea obiectului litigiului, de sub 1 miliard de lei, judecătoria s-a considerat legal investită cu soluționarea cauzei și a pronunțat sentința care, potrivit art. 282 1 C. proc. civ., nu este supusă apelului, ci numai recursului, cale de atac de competența instanței imediat superioare, în speță, tribunalului, conform art. 299 alin. (3) din același cod. În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării recursului în favoarea Tribunalului Mehedinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Mehedinți competența soluționării cauzei privind pe reclamanții D.C. și D.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.