ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6393/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6393/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Reclamanții D.C. și D.M. au chemat
în judecată pe pârâtele B.A.V., B.M., B.E., B.M., P.L.A. și B.A., pentru ca
prin hotărârea ce se va pronunța să fie constatată vânzarea-cumpărarea
terenului în suprafață de 1411 mp, situat în extravilanul comunei Șimian, având
vecinătățile menționate în acțiunea, ce a fost respinsă prin sentința civilă
nr. 3097 din 24 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Turnu-Severin.
Împotriva susmenționatei sentințe au
declarat apel reclamanții, iar Curtea de Apel Craiova, secția civilă,
calificând calea de atac ca fiind recurs, a pronunțat decizia nr. 1049 din 26
aprilie 2005, prin care a declinat competența soluționării recursului în
favoarea Tribunalului Mehedinți, motivându-și soluția pe prevederile art. 282
1
C. proc. civ., conform cărora hotărârile judecătorești date în primă instanță
în cererile privind litigii al căror obiect au o valoare sub miliard de lei nu
sunt supuse apelului și art. 299 alin. (3) din același cod, potrivit cărora
competența soluționării recursului revine instanței imediat superioare, în
speță, tribunalului.
La rândul său, Tribunalul Mehedinți
a pronunțat decizia civilă nr. 423 A din 13 iunie 2005, prin care a declinat
competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova și constatând
că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți
de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.
Competența soluționării recursului
revine Tribunalului Mehedinți pentru considerentele ce vor urma.
În raport de valoarea obiectului
litigiului, de sub 1 miliard de lei, judecătoria s-a considerat legal investită
cu soluționarea cauzei și a pronunțat sentința care, potrivit art. 282
1
C. proc. civ., nu este supusă apelului, ci numai recursului, cale de atac de
competența instanței imediat superioare, în speță, tribunalului, conform art.
299 alin. (3) din același cod.
În consecință, conform art. 22 C.
proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării recursului în
favoarea Tribunalului Mehedinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului
Mehedinți competența soluționării cauzei privind pe reclamanții D.C. și D.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.