ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2723/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 8281/2001 pronunțată în dosarul nr.

5851/2001 a Judecătoriei sector 3 București, a fost admisă excepția lipsei

calității procesuale active a reclamantului Inspectoratul în Construcții al

Municipiului București; a fost respinsă acțiunea formulată de reclamant

împotriva pârâtului Ș.I., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate

procesuală; a fost obligat reclamantul să plătească pârâtului 5.000.000 lei

cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul

Inspectoratul în Construcții al Municipiului București.

Prin decizia nr. 382/A din 7 martie 2002 a Tribunalului

București, secția a III-a, a fost admis apelul astfel declarat, dispunându-se

anularea sentinței apelate, urmând a se fixa termen pentru evocarea fondului.

Decizia instanței de apel a fost recurată de intimatul pârât

Ș.I., Curtea de Apel București, secția a III-a, prin decizia civilă nr.

1707/2002 dispunând respingerea, ca nefondat, a recursului promovat.

Tribunalului București, secția a III-a, investită cu

soluționarea pe fond a cauzei, a pronunțat decizia civilă nr. 70 A din 21

ianuarie 2003, prin care a respins ca tardiv formulate excepțiile privind

nulitatea procesului verbal de contravenție și prescripția dreptului de a mai

constata și aplica sancțiunea; a admis acțiunea privind pe reclamantul

Inspectoratul în Construcții al Municipiului București; a dispus desființarea

construcției executate de către pârât și aducerea terenului la

starea inițială în termen de 6 luni

de la rămânerea irevocabilă a deciziei.

Împotriva deciziei pronunțată de

Tribunalul București, secția a III-a, Ș.I. a declarat recurs la Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă.

La termenul de la 3 noiembrie 2003

recurentul a depus la dosar o cerere de suspendare a judecății în temeiul

dispozițiilor art. 244 alin. (1) C. proc. civ., cerere motivată pe existența pe

rolul Judecătoriei sectorului 3 a dosarului nr. 9565/2003.

Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă, prin încheierea din 3 noiembrie 2003

a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ.,

până la soluționarea dosarului nr. 9565/2003 al Judecătoriei sectorului 3 .

Împotriva

încheierii de ședință din data de 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel București,

secția a III-a civilă, a declarat recurs intimata-intervenientă T.E.T.,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul

urmează a fi respins ca neavenit.

Recurenta

intervenientă T.E.T. a avut calitate de intervenientă reclamantă, cererea sa de

intervenție fiind făcută în interesul reclamantul Inspectoratul în Construcții

al Municipiului București.

Cum

în cauză, recursul a fost declarat de către pârâtul Ș.I., nu și de către

reclamantul Inspectoratul în Construcții al Municipiului București în favoarea

căruia a fost formulată cererea de intervenție accesorie, recursul

intervenientei reclamante T.E.T. apare ca neavenit.

În

raport de cele ce preced recursul urmează a fi respins ca neavenit.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca neavenit recursul declarat de

intervenienta accesorie T.E.T. împotriva încheierii de ședință din 3 noiembrie

2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, în dosarul nr.

736/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.