ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4203/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara,

prin încheierea nr. 24/PI/CC din 24 iunie 2005, dată în Camera de consiliu, a

respins, ca nefondată, cererea formulată de judecătorul M.D., privind abținerea

de la judecarea cauzei, având ca obiect revizuirea sentinței penale nr. 68/2004,

a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei încheieri

judecătorul M.D. a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 52 alin. (6) C.

proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și

aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.

Ca atare, în sensul art. 385

1

alin. (2) din același cod, această încheiere nu poate fi atacată cu recurs nici

separat nici o dată cu fondul.

În consecință, recursul va

fi respins, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva încheierii nr. 24/PI/CC din 24

iunie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100.000 lei (10 lei

noi).

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 iulie 2005.