ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4203/2005

HOTĂRÂRE

07.07.2005

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4203/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea nr. 24/PI/CC din 24 iunie 2005, dată în Camera de consiliu, a respins, ca nefondată, cererea formulată de judecătorul M.D., privind abținerea de la judecarea cauzei, având ca obiect revizuirea sentinței penale nr. 68/2004, a aceleiași instanțe. Împotriva acestei încheieri judecătorul M.D. a declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. Ca atare, în sensul art. 385 1 alin. (2) din același cod, această încheiere nu poate fi atacată cu recurs nici separat nici o dată cu fondul.

În consecință, recursul va fi respins, ca inadmisibil. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva încheierii nr. 24/PI/CC din 24 iunie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100.000 lei (10 lei noi). Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2006-09-12

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5212/2006

nunțată în dosar nr. 6996/2005, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petenta B.V. împotriva încheierii nr. 18/CC/2005, pronunțată în dosar nr. 8100/2005. A obligat apelanta la 40 lei RON cheltuieli judiciare către stat în recurs. Î

ÎCCJ 2005-07-05

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4113/2005

Tribunalului Arad, recurs respins de Curtea de Apel Timișoara prin decizia penală nr. 197/ R din 28 februarie 2005. Împotriva acestei decizii petentul nu mai are calea de atac a unui nou recurs, decizia menționată fiind definitivă. Împotriv

ÎCCJ 2006-03-24

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1920/2006

din categoria infracțiunilor avute în vedere de art. 279 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. și o asemenea judecată nu cunoaște decât o singură cale de atac împotriva hotărârii de fond pronunțate, respectiv cea a recursului. Cum Tribunalul Timiș a

ÎCCJ 2014-09-26

0,94

ÎCCJ, Secția penală

, nu pot fi atacate cu apel sau nu sunt supuse niciunei căi de atac, astfel că prin promovarea apelului de față, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege. Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții de

ÎCCJ 2005-02-10

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 999/2005

pronunțate. Recursul declarat nu este admisibil. În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (1 0 ) C. proc. pen., hotărârea instanței de respingere a plângerii împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale poate f

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă