ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7622/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1288/2004,

Tribunalul București a declinat în favoarea Curții de Apel București, apelul

declarat de reclamanta C.A.G. împotriva sentinței civile nr. 5765/2004

pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București în contradictoriu cu pârâta

C.G.

Pentru a pronunța această hotărâre,

tribunalul a reținut că, obiectul acțiunii introductive îl constituie în

principal, anularea certificatului de moștenitor în raport de care ținând seama

de prevederile art. 282 C. proc. civ. precum și de valoarea sub 1 miliard a

litigiului, calea de atac exercitată este cea a apelului ce cade în competența

de soluționare a curții de apel.

Investită cu apelul din partea

Tribunalului București, curtea de apel a recalificat drept recurs calea de atac

exercitată de reclamantă, conform art. 282

1

C. proc. civ. și a

constatat că, față de valoarea și obiectul litigiului, acesta cade în

competența de soluționare a tribunalului.

În examinarea conflictului negativ

de competență în condițiile art. 22 pct. 3 și 5 C. proc. civ., instanța

investită, constată următoarele:

Obiectul acțiunii introductive în

instanță este anulare certificat de moștenitor și partaj succesoral cu o

valoare de sub un miliard.

Ținând seama de aceste elemente de

fapt, calea de atac ce putea fi exercitată este cea a recursului deoarece,

potrivit art. 282

1

C. proc. civ., în vigoare inclusiv la data

soluționării cauzei la tribunal și curtea de apel, nu sunt supuse apelului

hotărârile date în primă instanță în litigiile civile al căror obiect are o

valoare de sub 1 miliard.

Este de observat așadar că, textul

art. 282 C. proc. civ. invocat de tribunal, este corect dar nu este aplicabil

speței de vreme ce, dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ., conțin o

reglementare specială, cu referire concretă la valoarea litigiului, ca element

determinat pentru calificarea căii de atac și stabilirea instanței competente a

o soluționa. Cum potrivit acestui din urmă text procedural calea de atac în

litigiile patrimoniale cu o valoare de sub 1 miliard este cea a recursului,

rezultă că decizia curții de apel este cea legală.

În condițiile în care, potrivit art.

299 pct. 2 C. proc. civ. instanța competentă a soluționa calea de atac este cea

imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță, urmează

ca recursul să fie înaintat spre soluționare în favoarea tribunalului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a recursului declarat de reclamanta C.A. împotriva deciziei civile nr. 1288 din

15 decembrie 2004 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în favoarea

Tribunalului București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2005.