ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6847/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința 2119 din 22 aprilie 2004 Judecătoria Arad a admis acțiunea

reclamanților C.M. și G.E. împotriva Muzeului Județean Arad, a Muzeului

Național de Artă al României și Ministerului Culturii și Cultelor, obligând

ministerul să restituie reclamanților 264 lucrări de artă, confiscate de la

antecesoarea reclamanților de către Statul Român.

Prin decizia civilă 2033 din 28

septembrie 2004 Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 158 C. proc. civ. și-a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.

Pentru a proceda astfel, Curtea a concluzionat că Ministerul Culturii și

Cultelor, beneficiază în temeiul art. 281

1

C. proc. civ. de calea de

atac a recursului și nu aceea a apelului cu care a sesizat curtea, deoarece

valoarea obiectului litigios este sub un miliard.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Tribunalului Arad sub nr. 6223/R din 28 octombrie 2004 care din oficiu a pus în

discuție competența după valoare, și a dispus efectuarea unei expertize tehnice

de evaluare a obiectelor revendicate, în vederea stabilirii căii de atac și a

competenței de soluționare a căii de atac.

Tribunalul Arad, pe baza raportului de

expertiză tehnică, care a stabilit valoarea comercială actuală a bunurilor

revendicate la suma de 4.804.340.000; a concluzionat în temeiul art. 282 C.

proc. civ. coroborat cu art. 282

1

C. proc. civ. că Ministerul

Culturii și Cultelor dispune împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, de

calea de atac a apelului și nu aceea a recursului așa cum greșit a dispus

Curtea de Apel Timișoara prin decizia declinatorie, astfel că la rândul său

și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Constatând ca în cauză s-a ivit un

conflict negativ de competență în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ.,

tribunalul a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și

Justiție, competentă în temeiul art. 22 pct. 4 să soluționeze conflictul ivit.

După sesizarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție, la 1 aprilie 2005 cu soluționarea prezentului conflict de

competență, a apărut Legea nr. 219/2005 de modificare și completare a Codului

de procedură civilă.

Corect Tribunalul Arad a calificat

calea de atac de care a uzat Ministerul Culturii și Cultelor ca fiind apel,

deoarece în aplicarea art. 725 pct. 3 C. proc. civ. coroborat cu art. 282 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii

noi, rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate

și în principiu hotărârile pronunțate în primă instanță de judecătorie sau

tribunal sunt supuse apelului la instanța imediat superioară, tribunal sau

curtea de apel, excepție făcând hotărârile judecătorești vizate de art. 282

1

C. proc. civ.

Cum în speță valoarea bunurilor

revendicate este mai mare de un miliard, așa cum s-a stabilit prin expertiza

efectuată în cauză, dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ. nu sunt

incidente. Ca urmare calea de atac de care a uzat Ministerul Culturii a fost

corect calificată de Tribunalul Arad ca fiind apel.

Competența de soluționare a apelului

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie, revine în prezent potrivit

art. 282 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.

219/2005, tribunalului și nu curții de apel, în a cărei competență cădea

potrivit O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004,

soluționarea tuturor apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în

primă instanță, fără destinație, de judecătorie sau tribunal.

Așadar, având în vedere dispozițiile

art. 282 C. proc. civ., art. 725 C. proc. civ. și art. 1 C. proc. civ. care

conferă judecătoriei competența de soluționare a cauzelor cu o valoare de până

la 5 miliarde lei, se poate concluziona că Tribunalului Arad îi revine

competența de soluționare a apelului declarat de Ministerul Culturii și

Cultelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de Ministerul Culturii și Cultelor împotriva sentinței civile

nr. 2119 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Arad în favoarea Tribunalului Arad.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie

2005.