ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 817/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de admitere în principiu din 8 octombrie 2003 a Judecătoriei Bârlad s-au constatat deschise succesiunile defuncților P.A., P.G. și P.M., s-au stabilit masele succesorale rămase de pe urma acestora și moștenitorii fiecăruia, dispunându-se efectuarea unei expertize topografice pentru evaluarea terenului în suprafață de 25,47 ha și propuneri de lotizare în raport de posesia actuală. Împotriva acestei încheieri a declarat apel pârâta P.L. Prin decizia civilă nr. 374 din 24 martie 2004, Curtea de Apel Iași a respins apelul ca tardiv formulat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta P.L., criticând-o atât cu privire la problema tardivității cât și în legătură cu fondul cauzei.

Cu prilejul dezbaterii recursului, Înalta Curte a pus în discuție din oficiu problema competenței materiale de soluționare, în raport de modificările legislative intervenite după declararea căii de atac. Cu privire la această problemă, care premerge oricărei cercetări a cauzei, se constată că în raport de dispozițiile O.U.G. nr. 65/2004, aprobată și modificată prin Legea nr. 493/2004, competența de soluționare a recursului aparține în speță Curții de Apel Iași, în favoarea căreia se va proceda la declinare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Declină competența de soluționare a recursului declarat de P.L. împotriva deciziei civile nr. 374 din 24 martie 2004 a Curții de Apel Iași, în favoarea Curții de Apel Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.